Aš lygiai taip pat galvoju. Mano skaičiavimai tokie, kad per visą 
paskolos laiką atidavus dabartines visas laisvas santaupas susitaupytų 
apie 1000Lt. Taigi, iš santaupų investavimo neuždirbčiau, bet ir manau 
neverta grąžinti daugiau paskolos, nes nėra blogai turėti kažkiek 
grynųjų pinigų, kuriuos greitai gali gauti/išleisti.
Be to jei tarkim neteksiu darbo, tai bus iš ko paskolą mokėti, kol rasiu 
kitą. Nors šioje vietoje gal bankas leis daryti atidėjimą - tipo 
permokėjai, tai gali nemokėti.

Vaidas

On 2011.07.01 13:26, varlius wrote:
> Aloha,
> Neturiu kokių nors finansinių žinių (sritis totaliai ne ta), tačiau
> turiu ilgą paskolą ir kažkiek grynų pinigų.
> Dabar bus palūkanų perskaičiavimas ir galėčiau tuos turimus grynus
> įnešti, taip pasimažinant paskolos dydį ir mėnesines įmokas.
>
> Kaip čia reikia įsivertinti, kokią man naudą duotų vienas ar kitas
> variantas?
> Gal galite ūkiškai kaip nors?
>
> Skaičiuoju taip:
>
> Marža mano atveju yra 0.6%. Vienu žodžiu palūkanos = euribor+0.6%
>
> Jei negrąžinu, tuomet per 40 metų tarkime įmoku 40x12x1000=480000Lt.
> Tarkim paskolos liko sumokėti ~250000. Tai reiškia lieka 480000 - 250000
> = 230000 / 40 = 5750Lt/metams palūkanoms. T.y. tiek, kas metus sumoku
> bankui už paskolos suteikimą.
>
> Ar teisingai suprantu/mąstau, kad, jei randu, kur savo grynus pinigus
> padėti taip, kad jie per metus sugeneruotų daugiau nei 5750Lt (t.y.
> daugiau už paskolos palūkanas), tuomet paskolos grąžinti neapsimoka.
>
> Ar kažkaip čia kitaip reikia galvoti.
>
> Help/