O gal įsijungia ne "kultūringa", bet "saugu"? Dėl to ir stoja?


"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:nfvmb3$aid$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2016-04-29 15:42, budulis vulgaris wrote:
>> Važiuoti nepažeidžiant KET ir nenorint įleisti ne iš tos juostos sukantį
>> - nekultūros požmis.
> 
> Ne kultūros požymis, jog tau iš viso atsiranda toks noras, prisidengiant 
> KET, kažkur kažko nepraleis ar neįleist. Štai kame problema!
> 
> Teisė (KET) ir moralė dažniausiai veikia viena kryptimi, t.y. kas 
> teisėta, tas ir moralu, bet 100% ryšio tarp jų nėra. Dažnai būna taip, 
> jog tai kas teisėta, nėra moralu ir kultūringa.
> 
> Pvz. daug metų važinėjau su auto Belgijoje. Kam teko, tas prisimins, jog 
> ten priemiesčių gatvėse dominuoja lygiaverčių gatvių sankryžos. Jos 
> tiesiog visur, kas 50 - 100 m.. Ir tu priverstas prieš kiekvieną numest 
> greitį ir įleist iš dešinės įvažiuojantį auto. Dabar įsivaizduokite 
> kilometrais besitiesiančias gatves, kurių dalis įvažiavimų užaugę 
> krūmais, senais medžiais, t.y. artėjant prie eilinės sankryžos matomumas 
> kas prie jos artėja iš dešinės yra nulinis. O jei prie kiekvienos 
> numestum greitį iki visiškai saugaus (~20 km/h), tai atvažiuotum į 
> tikslą turbūt sekančiais metais.
> 
> Ką daro belgai? Galvoji, lekia į sankryžą užsimerkę, nes "jų pirmenybė"? 
> Nieko panašaus. Vienetai taip elgiasi. Per 10-imt metų man tik du 
> momentai buvo, kai kilo šioks toks pavojus. Dauguma įvažiuodami iš 
> tokios gatvės sustoja ir praleidžia tiesiai važiuojančius auto, nors 
> pirmenybė yra jų! Jeigu jie nepraleistų ir kas įlėktų, kaltas būtų ne 
> jis, bet vis tiek sustoja ir praleidžia. Nes tai KULTŪRINGA IR PROTINGA 
> taip elgtis! Ir KULTŪRINGA čia esminis žodis.
> 
> 
> 
>