pritariu. operatorius gal ivykio atveju ir liktu 'teisus', bet siaip tai 
bybys kokiu pilni keliai. mato kad zmogus nori persirikiuot, tai vietoj 
to kad pristabdyt ir ileist, pagazuoja, nufilmuoja ir i newsus ipastines 
uztarimo iesko. butu opely sedejes toks pats bybys, butu rikiavesis ne 
taip, kad visos blondines spetu susivokti, o staigiai uzkirtes ir dar 
per stabdzius uzspaudes filmuotojui. tada kitas bybys liktu teisus 
ivykio atveju.
jeigu zmones atvirksciai spaudytu pedalus - vietoj gazo stabdzius 
tokiose situacijose, butu lengviau ivaziuot i ziedus, apsisukti, pasukti 
sankryzoj ir t.t. butu maziau ivykiu. bet tokiem va svarbiau likti 
teisiu bybiu ir turet irasa. supratingumo ir geranoriskumo kitu 
atzvilgiu - nulis sveiku.

On 2016.04.29 10:33, vytjon wrote:
> On 2016-04-29 10:29, AlgirdasK wrote:
>> Tai jeigu rodai posuki, tai tave privalo praleist?
>
>    Jeigu matai, kad žiede toliau važiuoti galima tik antra juosta, o
> priešais pirmoje juostoje važiuojantis automobilis rodo kairį posūkį -
> labai tikėtina, kad jis bandys persirikiuosi, o ne išvažiuos iš žiedo.
> Verčiau tokiu atveju pristabdyti ir įleisti, o ne bandyti prašokti. :)
>