Opelis nesilaikė kelio ženklo reikalavimų.

> ka tas opelis blogai dare? ziede ka, persirikiuot negalima? posuki rode dar tada, kai tas 
> filmuotojas i zieda ivaziaves nebuvo. kam suplakti i kruva 'bilekaip' vaziuojancius su va 
> tokiai atvejais, kai filmuotojas ir yra bilekaip vaziuojantis?
>
> On 2016.04.29 10:50, Dainiushas wrote:
>> nu bet iš kitos pusės, tai pilnos gatvės važiuojančių bile  kaip, tai
>> kodėl prie jų reikia pritempinėt eismą? Ar tu nori pasakyt, pusę
>> Baršausko gatvės pirmą juosta pravažiavę bybiai tik žiede sugalvoja, kad
>> jiems reikia išsukt į Kovo 11-tosios? Arba važiuoja iki žiedo trečia,
>> nes ten mažiau mašinų o paskui pyst staiga sugalvoja į Masiulio?
>>
>> On 4/29/2016 10:45 AM, jtdm wrote:
>>> pritariu. operatorius gal ivykio atveju ir liktu 'teisus', bet siaip tai
>>> bybys kokiu pilni keliai. mato kad zmogus nori persirikiuot, tai vietoj
>>> to kad pristabdyt ir ileist, pagazuoja, nufilmuoja ir i newsus ipastines
>>> uztarimo iesko. butu opely sedejes toks pats bybys, butu rikiavesis ne
>>> taip, kad visos blondines spetu susivokti, o staigiai uzkirtes ir dar
>>> per stabdzius uzspaudes filmuotojui. tada kitas bybys liktu teisus
>>> ivykio atveju.
>>> jeigu zmones atvirksciai spaudytu pedalus - vietoj gazo stabdzius
>>> tokiose situacijose, butu lengviau ivaziuot i ziedus, apsisukti, pasukti
>>> sankryzoj ir t.t. butu maziau ivykiu. bet tokiem va svarbiau likti
>>> teisiu bybiu ir turet irasa. supratingumo ir geranoriskumo kitu
>>> atzvilgiu - nulis sveiku.
>>>
>>> On 2016.04.29 10:33, vytjon wrote:
>>>> On 2016-04-29 10:29, AlgirdasK wrote:
>>>>> Tai jeigu rodai posuki, tai tave privalo praleist?
>>>>
>>>>    Jeigu matai, kad žiede toliau važiuoti galima tik antra juosta, o
>>>> priešais pirmoje juostoje važiuojantis automobilis rodo kairį posūkį -
>>>> labai tikėtina, kad jis bandys persirikiuosi, o ne išvažiuos iš žiedo.
>>>> Verčiau tokiu atveju pristabdyti ir įleisti, o ne bandyti prašokti. :)
>>>>
>>>
>>
>