bbž, nelabai supratai apie ką tu čia.

On 4/29/2016 4:08 PM, jtdm wrote:
> o as pazystu viena toki teisuoli, kuris bemokytojaudamas keliuose
> uzsirove ant zmogaus, kuri siaip jau labai gerbe ir dalinai tam tikra
> prasme nuo jo priklause. irgi del kazkokio shudo apipypino, aprode ten
> visaip, poto davijo kazkur prie sankryzos ir dar langa atsidare
> 'pasikalbet'. tada pagaliau suprato ka daro ir kaip atrodo. nuo to karto
> kiek zinau vazineja biski kitaip. ir po siai dienai geda paziuret i akis
> kaip kam.
>
> On 2016.04.29 16:01, Dainiushas wrote:
>> nu tai autorius atsargiai pristabdė ir pagarbiai praleido. Aš būčiau
>> apipypęs dar. Arba pisęs per gazą ir nuvažiavęs
>>
>> On 4/29/2016 3:59 PM, jtdm wrote:
>>> koks tu netiketai rupestingas kitiems tapai. gerai 'morales prizme' pas
>>> tave veikia. gal netycia kada teko pamastyt apie 4-ta punka, ka jis
>>> reiskia ir kam ten irasytas:
>>>
>>> 4. Eismo dalyvių elgesys grindžiamas savitarpio pagarba ir atsargumu.
>>>
>>> jeigu jau visi kiti surasyti, tai kam sitas? kam ta pagarba ir
>>> atsargumas?
>>>
>>> man pvz atrodo, teiginys "avarijos atveju niekada nebuna vienas kaltas"
>>> yra teisingas. ir butent i sita punkta ir susiveda. dziaukis savim ir
>>> savo teisumu, sventuoli. tik man kazkaip atrodo, be reikalo tu spjaudai
>>> i ta pagarbos ir abipusio supratingumo sulini. kadanors atsigersi ir
>>> uzspringsi.
>>>
>>> On 2016.04.29 15:53, budulis vulgaris wrote:
>>>> 2016-04-29 15:46, jtdm rašė:
>>>>> imesk visos savaites video kaip pats vazineji. patyrinesim tavo
>>>>> aureole.
>>>>
>>>> Neužsipisi žiūrėti?
>>>>
>>>>
>>>
>>
>