2016-04-29 15:29, Bronco rašė:
> On 2016-04-29 15:13, budulis vulgaris wrote:
>> Jis ten nesirikiavo, o tiesiog pirma juosta važiavo žiedu,
>> įsivaizduodamas, kad antra eile važiuojantys irgi privalo tą daryti.
>
> Dar sykį pažiūrėjau, tai pirma mintis - oho kokia keista žiedo forma :)
> Na bet iš tikro, formaliai ten žiedas, tada taip, situacija lengvai
> keičiasi. Kultūringumo taisyklės lieka nekintamos, Astra praleist
> reikėtų, bet KET požiūriu, Astra pažeidė taisykles, nes neišsuko iš
> žiedo į pirmą išvažiavimą.
>
> Bet aš įsivaizduoju ką pasakytų ir Astros vairuotojas šioje situacijoje
> - "važiuodamas žiedu rodžiau kairį posūkį ir bandžiau persirikiuoti į
> antrą eilę, bet antroje eilėje važiuojantis automobilis man to atlikti
> neleido, todėl sukant žiedu teko likti pirmoje eilėje". KET į tokius
> pasiteisinimus neatsižvelgs ir baus, bet patys matom video, jog įvykus
> avarijai moralės požiūriu kaltė būtų abipusė. O kultūringas elgesys
> galėtų nuo tokių situacijų išgelbėt.

Mano supratimu tiek iš formalios pusės, tiek iš moralios žiūrint, tai 
Astros vadyla 100% kaltas.

Beje, pakomentuok šitą:
https://vimeo.com/163445850