Toxis@ze_yvil_place schrieb: > :) chia deja jus klystate, mano dievuliu (kodel jus shi zhodi rashot didzhiaja raide? jei rashyt didzhiaja, tai vadinkit vardu - Jahve Jei jau tamstai pradėjai kabinėtis prie formos - tai turėtum rašyti bent jau YHWH, jei jau ne יהוה tik šiuo atveju nežinau, ar čia tai gerai rodoma, gal likime prie lotyniškų rašmenų. (kaip suprantu shitam ishgalvotam draugui pardavem smegenis?:) pazhinimai neapsiryboja bazhnychiu propoganda, bet deja turejau dzhiaugsmo studijuot tiek religiju istorija, tiek religiju filosofija (per kurios darba vos neishlekiau ish univeros:) - taigi ir skaityt teko daugiau nei vieno nelaimelio pleshomo jo moksliniu zhiniu ir ykaltu dogmu apologija (chia gi jusu siulomasis Collinsas nera labai originalus, jei siulyt propoganda verchiau jau siulyt Pjera Tejara de Shardena).. > Kad pabandyti pamatyti ir kita puse, siulychiau pavartyt dawkinso knygas Teko, teko... (nezhinau ar yra lietuviu kalba ishleista), privaloma tvarka - russell'o science and religion (ir rekomenduojama why i am not christian - yra online.. tuoj surasiu.... http://xahlee.org/Periodic_dosage_dir/_p2/why_not_christian.html ) Įsivaizduok, irgi teko :))) O betgi.... neįtikino. Bet ar turėjo? Beje, pats Russelas, kaip suprantu, šiek tiek kitaip matė save ir savo pažiūras, negu jį matė (ar norėjo matyti) pasaulis. Bet toliau čia reikėtų kraustytis į kokią filosofijos grupę, o tai su sveikata jau visai nieko bendro neturi, taigi EOD. ir kitas, "prieshingos partijos" knygas - shtai tada galima bus diskutuoti Labai dėkui. Ar jau dabar esu pakankamos kvalifikacijos? ;) (nes, darant prielaida, kad smegenys dar nera pilnai atbukintos religijos, pastarosios knygos turetu sukelt shiokiu tokiu impulsu klausimams). Impulsus klausimams visų pirma sukelia gyvenimas ir jo "rašomos" istorijos: tiek pačios/paties, tiek artimųjų, tiek ir visai atsitiktinių žmonių. O atsakymai... Jie ateina per laiką, ypač jei nebijai atsigręžti atgal. Ir jie ne visada patinka, beje. Na, bet gal tu dar per jaunas gręžiotis, viskam savas laikas :) > Aukshchiau ishreikshti mano pakliedejimai apie gyvates ir maldas, turejo but suprasti kaip pokshtas, Aaaa... Tai atsiprašau, čia jau mano per menkas jumoro jausmas matyt, nesupratau iš karto pokšto esmės :) o ne kaip nenuginchyjami argumentai priesh dievuli - deja yrodyt, kad nematomo, negirdimo ir jokiais prietaisais neaptinkamo dievulio, kuris skaito tavo visas mintis ir uzh jas paruoshes tau asmenini pragara po mirties.. Asmenins pragaras, beje, dažniausiai mirties nelaukia... Taip kad - jei gįšim prie temos apie gyvenimą be mirties - nemirti - ne sprendimas, jei baugina asmeniniai pragarai :))) bet visgi tave myli... ir rupinasi del odos ant mano penio... deja, kad jis neegzistuoja _irodyti_ negalima.. kaip ir negalima yrodyti, kad po mano lova gyvena nematomi ir negirdimi, bet jauchiami tik tyros shirdies smurfai pedofilai... Tai tik nesupratau - gyvena jie ten pas tave ar negyvena? :)) Nes pas mane tai gyvena, tik ne po lova ir ne pedofilai :)))) Nu gal ir ne smurfai, matyti neteko :))