tai pradet galima ir tuo, ar turėjo jie teritorijos savininko sutikimą On 2017.05.27 07:57, Linas Petkevičius wrote: > Jei diskutuojant ne politics o law kontekste, bei pasiaiskinus detales > ne pagal delfio izvalgas - straipsnis uz tokius debilizmus yra. Bet > konkreciu atveju manau pagal protingumo principus uzteks ir tokios > pramogis jiems, kad bijotu. > > "Tomas" wrote in message news:oga229$9n7$1@trimpas.omnitel.net... > > Jei butu pazheisti straipsniai, jiems butu pateikti kaltinimai. Bet ju > gi nekaltina, ane? Tik patikrino kas ir kaip, istatymu numatyta tvarka. > Pasiskaitinek policijos, operatyvines veiklos bei kitus istatymus. > > "Audrys" <kokskienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message > news:og9lga$g0$1@trimpas.omnitel.net... >> Pateik pazeistus istatymu straipsnius, o ne pezek "ar tai kazkas yra >> informuojami". >> >> "Juozas K." wrote in message news:og9dls$qp2$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message >> news:og97au$l9v$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai, kad straipsnyje duodama uzuomina, kad nusizengta jau vien tuo, kad: >>> cit: " dalis jø vilkëjo rusiðko tipo maskuojanèiais kombinezonais." >> >> kaip suprantu del to nebutu problemu jei nuo pat pradziu butu buve >> informuoti tie kurie reikia zmones. juk kai filmuojamas koks nors filmas >> kuriame vyksta kriminaline scena (nesvarbu kas kokiais rubais >> apsirenge, bet >> speju dzihadisto aprangele ir dirzas su sprogmenimis jau butu kazkiek >> idomesne apranga, kaip tu manai?), tai savivaldybe ar kazkas yra >> informuojami >> >