Nežinau kas konkrečiai turima omeny - citatoje neatskleista, o pats tų 
sutarčių nenagrinėjau. Aišku, yra tuose susitarimuose visokių išlygų, 
jie nesukuria visiškai laisvos bendros rinkos, bet tai vis geriau nei 
nieko. Kalbėdamas apie laisvą prekybą, turiu omeny tokią, kuri yra ES 
ribose.

Beje, praeitame poste, aišku, klaida, vietoje "turi susimokėti muitus ir 
akcizus", aišku, turi būti "turi susimokėti mokesčius ir akcizus".

2016-10-27 19:09, sbalen rašė:
> "These are not free trade agreements in any sense of the term," said
> Joseph Stiglitz, the Nobel Prize-winning economist. "They're really
> advantage-trade agreements. They're worse than NAFTA, which Obama says he
> wants to re-negotiate."
>
> All Canadian pacts, for example, protect Canada's milk, poultry and egg
> industries. The Peru-China pact signed last week exempts 10 percent of
> the Andean nation's industries, including clothing and shoes.
>
>> Muitai yra visiškai kas kas kita nei akcizai ir PVM. Savoje šalyje
>> prekiaudamas savais produktais tu vis tiek turi susimokėti muitus ir
>> akcizus, kaip ir visus kitus mokesčius, o iš kitos šalies atsivežtais
>> produktais prekiauji lygiai taip pat - nėra papildomo muito mokesčio ar
>> dar kokių apribojimų. Tai freetrade nuo ne free trade iš esmės ir
>> skiriasi muitų ar kažkokių kvotų nebuvimu. Kai jų nėra - prekybos kitos
>> šalies produkcija sąlygos identiškos prekybai savos šalies produkcija.
>>
>>