Visas „archyvas“ epolicijoje ir el. pašte. Išsiųstas nuotraukas laikau serveryje, tai matau, kad jų kasmet būna apie 10000. Vienoje nuotraukoje vidutiniškai po 1,5 pažeidėjo, bet, kadangi jie kartojasi (kartais net po 20 kartų tas pats fruktas skirtingomis dienomis), tai baudas gauna tik kartą per kelis mėnesius. Nusiuntus savivaldybėn baudas gauna praktiškai visi, o kaip su policija – nežinau, nes anie neatsako normaliai, tai apie rezultatus galiu tik spėlioti iš pokyčių gatvėje ir vairuotojų prašymų ištrinti nuotraukas bei pažadų pasitaisyti :) 2015.01.28 20:39, Gintas rašė: > Nenoriu izeisti, bet siaip smalsu-vedi koki archyva? Nu , tipo kiek sykiu esi praneses apie pazeidima, kiek sykiu reaguota, israsant bauda. Butu galima primesti, kiek vienas pilietiskas zmogus gali keisti situacija Lietuvos mastu. Koks reagavimo procentas? Is kiek pranesimu? > > Jeigu klausimas tau nepatogus ar izvelgi jame koki negeruma-neatsakyk. Nesinori niekam nuotaikos gadint. Netgi sau :) > > "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> schrieb im Newsbeitrag news:maba1r$20r$1@trimpas.omnitel.net... >> Per 7 metus norinčių susipažinti buvo gal 15, bytavimo paslaugų nesiūlė >> nei vienas. Teisme per metus liudyti tenka vidutiniškai 2 kartus, kai >> baudas susimoka kokie 3000 pažeidėjų. Taip kad šnekos apie kerštavimą ir >> džigitus yra gerokai perdėtos. >> >> 2015.01.28 18:43, cD-r0m rašė: >>> Kitaip sakant epolicijoj siųsi ne anonimiškai, o prisijungęs :) Žinoma >>> reikia turėt omeny, kad kas nors gavęs baudą gali pasinaudot teise >>> susipažinti su pareiškimo autorium.. vakare.. su byta :) >>> >>> On 2015.01.28 15:46, Trolis wrote: >>>> 2015-01-28 12:38, Aras rašė: >>>>> Tai apibendrinant, turbūt, galima teigti, kad foto galios tik su >>>>> papildomu liudininko parodymu. >>>>> O dėl išvažiavimo, tai dalis gi grįžta. Ypač per didžiąsias šventes >>>>> debilavoja su visokiais ten užsienietiškais numeriais. >>>>> >>>> Tai jeigu neklystu, tai ir anksčiau buvo tas pats - nuotraukos buvo tik >>>> papildoma priemonė, o realiai skaitydavosi, kad liudija įkaltį padavęs >>>> asmuo. Ar ne ?Kažkur skaičiau tokią interpretaciją- man rodos dėl to >>>> būdavo galima ir sužinoti nuotrauką padariusiojo asmenybę. > >