man įdomiau ar tie 15 po vieną ateidavo ar grupėm? 2015-01-28 21:58, cD-r0m rašė: > Geras klausimas šiaip.. Nes nu Kedas gal ir 'kaziolas' pagal zonos > paniatkes, bet jei tokių būtų daug daugiau, gyventume kaip minimum > toliau nuo homo sovieticus sistemos. > > O šiaip įdomu visgi, man atrodo, kad koks nors džigitas gavęs baudą už > ištisinės linijos kirtimą kai lenkė ant 70 važiuojantį golfą turėtu > pasijausti, kad jo pimpalas per mažas. Ką tie 15 pasakė per susipažinimą? > > On 2015.01.28 20:39, Gintas wrote: >> Nenoriu izeisti, bet siaip smalsu-vedi koki archyva? Nu , tipo kiek >> sykiu esi praneses apie pazeidima, kiek sykiu reaguota, israsant >> bauda. Butu galima primesti, kiek vienas pilietiskas zmogus gali >> keisti situacija Lietuvos mastu. Koks reagavimo procentas? Is kiek >> pranesimu? >> >> Jeigu klausimas tau nepatogus ar izvelgi jame koki >> negeruma-neatsakyk. Nesinori niekam nuotaikos gadint. Netgi sau :) >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> schrieb im >> Newsbeitrag news:maba1r$20r$1@trimpas.omnitel.net... >>> Per 7 metus norinčių susipažinti buvo gal 15, bytavimo paslaugų nesiūlė >>> nei vienas. Teisme per metus liudyti tenka vidutiniškai 2 kartus, kai >>> baudas susimoka kokie 3000 pažeidėjų. Taip kad šnekos apie >>> kerštavimą ir >>> džigitus yra gerokai perdėtos. >>> >>> 2015.01.28 18:43, cD-r0m rašė: >>>> Kitaip sakant epolicijoj siųsi ne anonimiškai, o prisijungęs :) Žinoma >>>> reikia turėt omeny, kad kas nors gavęs baudą gali pasinaudot teise >>>> susipažinti su pareiškimo autorium.. vakare.. su byta :) >>>> >>>> On 2015.01.28 15:46, Trolis wrote: >>>>> 2015-01-28 12:38, Aras rašė: >>>>>> Tai apibendrinant, turbūt, galima teigti, kad foto galios tik su >>>>>> papildomu liudininko parodymu. >>>>>> O dėl išvažiavimo, tai dalis gi grįžta. Ypač per didžiąsias šventes >>>>>> debilavoja su visokiais ten užsienietiškais numeriais. >>>>>> >>>>> Tai jeigu neklystu, tai ir anksčiau buvo tas pats - nuotraukos >>>>> buvo tik >>>>> papildoma priemonė, o realiai skaitydavosi, kad liudija įkaltį >>>>> padavęs >>>>> asmuo. Ar ne ?Kažkur skaičiau tokią interpretaciją- man rodos dėl to >>>>> būdavo galima ir sužinoti nuotrauką padariusiojo asmenybę. >>>> >>> >> >