Savaime suprantama, kad pagal kažkieno anoniminius pranešimus baudų skirti nelabai išeina. Tačiau čia ne tas atvejis, nes buvo ir liudininkas, kuris tas nuotraukas atsiuntė. Problema gal tame, kad pažeidėjas čia buvo žinomas antstolis. 2015.01.26 15:59, Gintas rašė: > Sutinku, jeigu fotografas liudija, daves pazada nemeluoti. Taciau "automatu" , remiantis vien nuotrauka-sprendimas bausti neturetu buti tarsi priimtas? > > "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> schrieb im Newsbeitrag news:ma5h3u$3hh$1@trimpas.omnitel.net... >> Ir ką? Kitur žmonės liudija apskritai be jokios filmuotos ar >> fotografuotos medžiagos ir praeina, tai kodėl turint nuotrauką tie >> parodymai turėtų susilpnėti? >> Liudininkas juk pasižada nemeluoti, pasirašo, kad sakys tik tiesą ir >> žino gresiančią atsakomybę už melavimą, tai kodėl teismas turėtų juo >> netikėti? >> >> 2015.01.26 15:32, Gintas rašė: >>> Bet juk i fotoaparata, pries fotografuojant, gali buti ivestas toks >>> laikas ir data, kuris neatitinka tikrosiosios datos ir >>> laiko fotografavimo metu? >>> >>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net >>> <mailto:news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net>> schrieb im >>> Newsbeitrag news:ma5fds$273$1@trimpas.omnitel.net... >>> Gaila, kad teisėja nesivadovauja jau suformuota teismų praktika, o >>> kuria savąją :( >>> >>> Šioje byloje, kuri yra cituojama 25-iuose kituose teismų >>> sprendimuose, buvo siekta suformuoti praktiką: >>> http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4cd9d4ad-f6af-4296-b2ea-05416187e5b8 >>> >>>> Administracinių teisės pažeidimų byloms Nr. ATP-804-628/2013 >>>> <http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/paieska.aspx?card_id=9CEBE89B-40FA-4A4E-98A8-979FCAB72DE9>, >>>> ATP-840-628/2013, ATP-1043-628/2013 nagrinėti, *siekiant formuoti >>>> vienodą praktiką tokio pobūdžio bylose, Vilniaus apygardos teisme >>>> sudaryta trijų teisėjų kolegija.* >>> Apie liudininkų nuotraukas čia: >>>> Nors V. G. nurodo, kad bylose nėra pakankamai duomenų, >>>> patvirtinančių jos kaltę pagal Lietuvos Respublikos ATPK >>>> <http://www.infolex.lt/ta/103787:ver235> 1241str. 4 d., o E. K. >>>> pateiktos nuotraukos, kuriose užfiksuoti pastarosios padaryti >>>> pažeidimai, neatitinka įrodymams keliamų reikalavimų, nes nėra >>>> aiškus minėtų nuotraukų darymo laikas ir data, kolegijasu tokiu >>>> argumentu nesutinka. Pažymėtina, kad E. K. pateiktos nuotraukos >>>> buvo išsiųstos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos >>>> Saugaus miesto departamentui elektroniniu paštu, kuriame >>>> nurodytas nuotraukų darymo laikas ir data. Pirmosios instancijos >>>> teismo posėdžio metu apklaustas Vilniaus miesto savivaldybės >>>> atstovas D. D., surašęs administracinio teisės pažeidimo >>>> protokolus V. G., paaiškino, kadnuotraukų darymolaikas ir data, >>>> nurodyti virš E. K. pateiktų nuotraukų, išvedami iš fotoaparato, >>>> kuriuo buvo darytos nuotraukos, duomenų, todėl abejoti, kad >>>> nuotraukos galėjo būti darytos kitu laiku nei atsiųstos, nėra >>>> pagrindo(administracinė byla Nr. ATP-804-628/2013 >>>> <http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/paieska.aspx?card_id=9CEBE89B-40FA-4A4E-98A8-979FCAB72DE9>, >>>> b. l. 25). Kitame teismo posėdyje Vilniaus miesto savivaldybės >>>> administracijos atstovas A. R., vertindamas E. K. pateiktų >>>> nuotraukų patikimumą, paaiškino, kad skirtumo, kur yra nurodyta >>>> data ir laikas, t.y. ar ant pačios nuotraukos, ar virš jo, nėra. >>>> Pažymėjo, jog Vilniaus miesto savivaldybė tikrina, ar gauti >>>> įrodymai nebuvo gauti pažeidžiant įstatymus (administracinė byla >>>> Nr. ATP-1043-628/2013, b. l. 40). Kolegija yra tosnuomonės, kad >>>> nors ant byloje esančios fotonuotraukos, kurioje užfiksuotas >>>> pažeidėjosautomobilis, stovintis ant vejos, nėra nurodyta >>>> nuotraukos darymo data ir laikas, tačiau elektroninio laiško, >>>> kuriuo buvo atsiųsta minėta nuotrauka, kopija patvirtina, jog >>>> nuotrauka buvo padaryta elektroniniolaiško kopijoje nurodytu laiku. >>>> >>> >>> >>> 2015.01.24 20:02, Gintas rašė: >>>> Taip nutarė Vilniaus apygardos teismas, nutaręs, kad negalima bausti vairuotojo vien tik pagal gyventojo pateiktas nuotraukas, kuriose užfiksuotas KET pažeidimas. >>>> >>>> http://www.delfi.lt/auto/patarimai/teisejai-nebefotografuokite-ket-pazeideju-tai-ne-irodymas.d?id=66986310#ixzz3PlNiBYyF >>>> >>>> >>>> > >