"Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:j1p9nf$jph$1@trimpas.omnitel.net... > Gal konkreciai JAV Zimbabvei ir neskolinga, bet 20-30 turtingiausiu saliu gyvena taip turtingai ir gerai del to, jog likusios 200 nelabai turtingu saliu aria toms turtingoms salims. Jie dirba savo pragyvenimui uzsidirbt, va tik beda, kad daugumas nesupranta, kad tuo darbu jie aprupina ne tik save, bet ir turtingasias salis. Kito paaiskinimo as neturiu ziuredamas i skaicius, kurie rodo, jog turtingos salys, parduodamos ta pacia paslauga ir produkta brangiau, nei ta daro neturtingos bei pirkdamos is biednu "papigiai", vis tiek sugeba tureti skolas, virsijancias ju BVP, o biednos salys, parduodancios nebrangiai bei pirkdamos salyginai brangiai, sugeba tureti mazesnes skolas ... > Gal turit kitu paaiskinimu? Be abejo. Turtingosios šalys yra turtingos todėl, kad jos dirba našiau/išmaniau/taupiau/gudriau/mažiaubiurokratiškiau ARBA yra politiškai rimtai kontroliuojamų naudingųjų išteklių, kurie gali būti eksportuoti kaip užskaita. O tuo tarpu kokia Nigerija su tavo nuorodoje pateikta 5% skola nuo BVP paprasčiausiai negali garantuoti savo darbo metodais, politine ir pilietine sistema, kad daugiau negu tuos 5% gražins. Jeigu būtų koks nors paslėptas kreditingumo pasitikėjimas Nigerija, kuris neišnaudotas virš dabartinių 5%, momentaliai tenai pritekėtų kapitalo. O galbūt kokia nors Grenlandijai ir išvis nereikia to kapitalo, nes tokios klimatinės ir gyvenimo būdo sąlygos. Arba toks Liuksemburgas su savo mokesčių rojumi gali atsipūtęs būti dėl skolinimosi rezervo pertekliaus - ką ir rodo jo skolos/BVP santykis.