Tema: Re: Vairavusio asmens pateikimas
Autorius: Bangis
Data: 2010-04-20 13:41:10
Nu tai - jie prievole bausti perkele ant tavo peciu (pirma nubausdami 
tave) o tu jau pagal paniatkes ar kita kokia tvarka... ishsiieskai 
kompensacijos :)

On 04/17/10 19:24, Linas Petkevičius wrote:
> Tai kad lieva ta dvasia, jei baudzia uz tai, kad negali prisiminti. Nors
> px. Pasikeliau popieriukus. Per du metus buvau i policija "atpazinimams"
> kviestas devynis kartus. Tiesioginis nuostolis seimos biudzetui - desimt
> litu, nes tokia bauda gavo feja uz nevietoj priparkuota karuti, tad
> pasakiau, kad pats pazeidziau. Atpazinau tik vien karta, pries tai
> pasiskambines kolegai ir paklauses kaip jam patogiau. Pliuse - bent jau
> pora geru buteliu ir keli bokalai alaus - jei gerai pamenu. Sukau ash
> toki dvasia...
>
> "Bangis" <bangis@baltijos.jura> wrote in message
> news:hqcms4$78s$1@trimpas.omnitel.net...
>> tpfu
>> ka norejau pasakyti kad pagal istatymo dvasia (ar kaip ji ten
>> vadinasi), norima nubausti arba tikraji nusikaltusyji arba masinos
>> savininka, todel, kad jis nesugeba prisiminti kam kada masina dave.
>> Tipo padidintos rizikos daiktas. blabla ir t.t.
>> O dabar cia bandoma isvartyt kaip ta dvasia uzgaidint ieskant kur
>> kablelis ne taip padetas.
>>
>> "Bausti negalima pasigaileti" :)
>>
>> On 04/17/10 19:12, Bangis wrote:
>>> nu tai cia jau jus seimoj ishsiaiskinsit :) galesi regreso tvarka is
>>> zmonos 1/2 baudos sumos ishsiieskot. Pagal tech pasa parasyta, kad tu -
>>> skias tu. Reikejo zmonos nurodyt :)
>>> Esme tokia - cia per tuos
>