Nu cia truputuka perdaug sarkazmo. Siuo atveju, nepazymetos stiklines durys visuomenineje erdveje - grubus pazeidimas ir kvietimas pasibylineti. "Terpentinas" <nospam_ddainius@takas.lt> wrote in message news:hdbnt0$5im$1@trimpas.omnitel.net... > Mano 3metų sūnus vakar "įėjo" į atidarytas duris, rezultate kaktoje guzas . > Gal patarsite kiek jis gali iš manęs prisiteisti, nes paskutinis duris > atidariau aš. O ir pačios durys darytos pagal mano užsakymą. > > > "BigM" <mindaugask_NOSPAM@centras.lt> wrote in message > news:hdbmam$2em$1@trimpas.omnitel.net... >> Žodžiu, žioplas ar nežioplas, ale atsitrenkiau į stiklines duris, kurios >> buvo be jokių dėmesį atkreipiančių lipdukų. >> >> Pasekmės skaudžios - atviras nosies lūžis (6 siūlės). Nesityriau daugiau, >> ale įtarimas, kad ir smegeninės sukrėtimas dar... bet čia gal kaip nors >> apsieisiu, jau praeidinėja tie galvos skausmai. >> >> Dabar mąstau pasikalbėti su pastato savininkais, ale nežinau viso proceso >> jei jie būtų linkę kalbėtis ir jei nebūtų linkę (vieną žodį žinau - >> teismas, bet norėtųsi labiau detalių kas prie ko, kaip, kada, už kiek?). >> >> Kaip įvertinti patirtą žalą, kuri būtų pagrįsta ir neakiplėšiška? vieną >> variantą sugalvojau - jei būčiau draudęs savo sveikatą, tai kiek pavyko >> išsiaiškinti tokio draudiminio įvykio atveju yra 3% nuo draustos sumos. >> Tai jei 50kLt draustas, gautum 1.5kLt išmoką. Kokie dar galimi pakankamai >> objektyvūs variantai? >> >> Kad darbdaviui nebūtų problemų, įvykį greitojoje deklaravau kaip >> "Buityje", nors man ten ir neišaiškino kas prie ko ir tik paskui >> pastebėjau, kad buvo galima nurodyti "Kita" ir įrašyti paaiškinimą. Gal >> kiek tai ir apsunkintų, bet iš bėdos tikiu, kad galima bus kaip nors >> pagrįsti. >> >> >> Dėkavoju, >> Mindaugas >> >> P.S.: beveik savaitė praėjo nuo to įvykio, o pastato savininkai taip ir >> neužklijavo lipdukų, nors darbdavys ir kreipėsi informuodamas apie tai. > >