nu cia jau per daug. o jei saugume isidarbino tai jau gerai? svarbiausia 
sutartis (na galima ir koki vekseliuka pasirasyti)
koks kieno reikalas kur dirbu, ka veikiu ir pan.

"svyt" <juzila@mail.ru> wrote in message 
news:oatq0r$7jg$1@trimpas.omnitel.net...
> As nemazai nuomavau, tai laikiaus nuomones kad geriau nuomot
> pigiau truputi, kad nuomininkas negyventu vien tam kad isikrausto
> laikinai ieskot kur pigiau, bei kad turet pasirinkima, kandidatus
> apklausinedavau kaip priimdamas i darba- esminis kur dirba, jei
> koks studentas (iki pirmos sesijos gers)  ar be aiskiu pajamu,
> man netinka. Taip pat netinka visokie vadybininkai is provincijos
> atvaziave ar tik baige mokslus, kurie po 3 menesio bandomojo bus
> bedarbiai.
>
>
> -- 
>
> bmw e39/ 525d
>
> Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> Wrote in message:
>> On 2017-03-21 09:02, Dainiushas wrote:
>>> bet ?ia vis tiek kaip be?i?ri gaunasi, kad pra?alai?io teis?s ginamos
>>> gausiai energingiau, nei buto savininko. Ar visgi blogai suprantu?
>>
>> Nesigauna taip. Net ne?inau, kod?l tau taip atrodo. Principas
>> "teisingum? vykdo tik teismai" galioja visiems ir visi savo teises
>> lygiai vienodai gali apginti teisme. Tiesiog apdairus protingas ?mogus
>> bando vis? savo gyvenim? sureguliuoti taip, jog tikimyb? apsilankyti
>> teisme b?t? kiek tai ?manoma minimizuota.
>>
>> Pasira?ykite nuomos sutart? ir abiems ?alims bus ma?iau pagund? gudraut,
>> kas finale ir priveda iki teismo.
>>
>> Na, ir ?iaip, nuoma tai komercin? veikla, o bet kokia komercin? veikla
>> turi savo rizikas. O ra?ytin? sutartis yra kaip tik rizik? valdymo
>> ?rankis. Kvaila juo nepasinaudoti.
>>
>> Sp?ju, dalies toki? "nuominink?" atsikratytum j? net ne?sileid?s ?
>> nuomojamas patalpas, nes jie nesutikt? sutarties pasira?yti ir eit? kit?
>> nuomotoj? naivuoli? ie?koti.
>>
>>
>
>
> ----Android NewsGroup Reader----
> http://usenet.sinaapp.com/