On Sun, 19 Dec 2010 19:44:03 -0500, Ričardas Čepas wrote: >>> Dabar gal jau po 10 postų galų gale konkrečiau mesjė parašėt. O >>> anksčiau tai buvo tipiškas trolinimas be argumentų kaip viskas blogai >>> su >> >> Mesje vaidenasi. Parasiau viska ta pati, nei daugiau nei maziau. > > Mesje anksčiau tai pateikėt kaip visuotinai pripažintą Egzperto nuomonę > o ne šiaip asmeninį pasitikėjimą ar pasivaidenimą. Aš durnas pradėjau Nezinau is kur trauki tokius keistus dalykus. Nes kiek man zinoma, sitame niufsgrupe bendrauja privatus asmenys, todel jei nenurodyta kitaip, tai ju destomos mintys yra isimtinai ju asmenine subjektyvi nuomone. Primink kuriame poste parasiau kad tai oficiali visuotinai pripazinto egzperto nuomone. >>>> Apie 100% kalba arba kvailiai arba fanatikai arba demagogai. Bet yra >>>> labai didelis skirtumas ar "40% ok" ar "95% ok". >>> Tik tuos procentus suskaičiuoti dažniausiai neįmanoma. Ir dar kai >>> padarai 100 kartų po 95%, tai kiek ten tų procentų pagal tikimybių >>> teoriją lieka? >> >> Jei tu nesi atsakingas uz nokijos gamybos tai tiksliai suskaiciuot >> paprastai ir nereikia. O apytiksliai (bet pakankamai) galima ivertinti >> pagal tai kas girdisi internete. Dar tiksliau galima ivertinti jei >> pazisti kazka kas banaliai susijes su prekyba, tegu ir zemiausioje >> grandyje. Nes parejusius telefonus eiliniai zmones dazniausiai atnesa >> ten kur pirko. > > Tai pala, čia ėjo kalba apie bugų taisymą ir pagadinimo šansų išankstinį > skaičiavimą, o ne apie rezultatų skaičiavimą post factum. Post factum > tai be abejo žino tie, kuriems to reikia. Turiu pripazint, kad nelabai suprantu ka nori pasakyt. >> Grieztai tariant tu tu sito dar nezinai. Seip toks grieztas pareiskimas >> is ano piliecio puses atrodo kiek kvailas, todel specialiai nuejau >> paskaityt ka jis ten raso. Apie 100% nei zodzio, nezinau is kur >> istraukei. Jis raso apie tikrai milziniskus 5% broko rusijoje per pirma >> menesi. Anaiptol ne 100%. > > Na įkalbėjai, dar sykį nuėjau paskaičiau: ...Смерть Nokia N8 и Nokia C7 > по всему миру... ...ти телефоны содержат массовый брак,.. ...умирает > Nokia N8 во всем мире.. (paplepėjus su vietinės taisyklos priėmėju, jei > tas buvo) > ...это только начало проблем, дальше они будут нарастать как снежный > ком... > > Tai aišku, jog tas straipsnis ne teisinis dokumentas, bet subjektyvus > įspūdis iš visos tos rašliavos, tai kad tik laiko klausimas, kol visi > suges. Na ir? Akivaizdziai turi dovana perskaityt tai ko neparasyta. Ir ignoruot tai kas parasyta. Belieka guztelti peciais, gal mesje taip patogiau. >> Gal taip, gal ne, neaisku kiek nokija ju jau prikepus. Zinant kad siame >> versle gamintojai paprastai prikepa milziniskus produkcijos kiekius dar >> pries pradedant prekyba. Todel visai gali buti, kad dabar pardavinejami >> telefonai i prekyba keliauja vis dar is sandeliu. > > Tuos N8 žmonės užsisakinėjo iš anksto, išleidimą atidėliojo ilgiau, negu > reikia, su žala rinkodarai. Nemanyčiau, kad tyčia sandėly laikė. Jie privalo laikyt, taip jau sitas biznis dirba. Plius praeis geras menuo kol siandiena surastas bigfixas pateks i gamyba. Ir dar bent pora savaiciu kol telefonai is gamyklos nukeliaus iki prekystaliu. Cia jei nenutiks nieko nenumatyto. >> Akivaizdziai nori gerti is butent sitos, tai nera prasmes zaisti tu >> kvailu "o gal nori sito saldainio?" zaidimu. Nes ka bepasiulyciau >> viskas apriori bus blogai. > > Kodėl man reikia šitos, aš jau aiškinau. Ne todėl kad ant jos etiketė > tokia, o todėl, kad kitos neturi nieko, ko man reikia. Visiškai nieko. Zodziu jei nokia nebutu isleidus N8 tai nutiktu totali katastrofa. Liktum be telefono. Na gerai, jei jau taip rimta, tai defekto rizika galima ignoruot, nesvarbu kokia auksta ji butu. > Žaidimas būtų nebent ar kitos egzistuoja idealios sterilios balutės. Iš > mesjė minčių galima buvo suprasti, kad gal kur nors tokios egzistuoja, > tik aš kvailas nežinau. As net neabejoju kad jos egzistuoja, bet kadangi jau pasakei kad ne, tai ir gipsas. Jei jau nori butent TO saldainio, tai bergzdzias darbas siulyti kitus. Nes visada sugalvosi kodel tie anie kiti neskanus. >>> Būten tokios, kai problema išlenda tik po pusės metų naudojimo dėl >>> tiekėjų kaltės, Q&A niekaip neminimizuos. >> >> Q&A mokslas zino begale budu kaip tuos puse metu gerokai pagreitinti. > > Tik nežino, kaip tuos būdus pritaikyti kiekvienam nuo konvejerio > nuėjusiam telefonui. Pritaiko bandomiesiems, o po to tikisi, kad nieks > nepasikeitė. Dažniausiai ir nepasikeičia, bet kartais ir kitaip būna. QA mokslas be kita ko yra siekti, kad visi nuo konvejerio nueje telefonai butu kuo vienodesni. > Šiai, turint begalinį pinigų kiekį, galima pasiekti idealią kokybę. > Todėl sako, jog nuo perfekcionizmo geriausiai gydo pinigų trūkumas. Apie absoliutizma jau berods rasiau, negi dabar kartotis? >> Jei taip nebutu (t.y. defektu % nevirsytu "normalaus" broko), tai nokia >> apskritai nematytu reikalo apie tai uzsiminti, kad ir cia: >> >> http://uk.reuters.com/article/idUKTRE6AI11W20101119 >> >> Isvyniojus is korporatyvines vatos sitas nokijos vadybininko >> pareiskimas yra "omfg". >> > Tai čia tas pats žinomas pranešimas. Sakyčiau tokius pranešimus daro > daugiau dėl triukšmo žiniasklaidoj, ne dėl faktinių procentų. Su ar be Jei butu TIK del triuksmo ziniasklaidoje, tai pranesimas butu visiskai kitoks. Butu isdidziai pasakyta, kad nukijai labai svarbi jos produkcijos kokybe ir kad naujojo flagmano broko koeficientas zemesnis nei iprasta industrijoje. Bet va kazkodel nepasake. Ir netgi uzsimine, kad tikisi situacjos pablogejimo. > oficialia vata nieko ten tragiško nepasakė. Jei fantazuoti apie 5%, tai > ne tas skaičius naujam modeliui, dėl kurio perkant reikėtų kvaršinti sau > galvą, ypač jau praėjus tiek laiko. Yra gi garantija taip ar taip. > Lietuvoj net 2 metai, per kuriuos gali tą telefoną atgal atiduoti, nors > ir sugaišęs krūvą laiko. O kas tau butu "tragiska"? -- kthxbai.