ši valstybė ne kažin kuo skiriasi nuo šeimos, kurioj bobutė slapta nuo kitų šeimos narių išdaliną maistą pro balkoną kiemo katėms, tėvas pro langą išneša daiktus, kad galėtų pragert, namo atneša tik penktadalį algos, motina nusprendžia, kad per didelės išlaidos, tai sumažina vaikams maisto porcijas ir liepia tėvui eiti, iš darbdavio reikalauti didesnės algos. Tas atėjęs išklenčina avanso anksčiau laiko, paskui į skolą užsiprašo, o paskui išvis uždubasina darbdavį, kad nereiktų skolos grąžint. "vaikis" <nera@nera.lt> wrote in message news:i56dma$320$1@trimpas.omnitel.net... > Valstybės (o tiksliau – mokesčių mokėtojų) kišenė ne kažin kuo skiriasi > nuo šeimos kišenės: yra pajamos ir išlaidos, santaupos ir skolos. Jeigu > mūsų išlaidos yra didesnės už pajamas, ką darome? > © Šimonyte > > On 2010.08.26 17:40, Faktas wrote: >> "Blynas"<blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message news:i55rof$9ri$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kaip ir sakiau, trukt už vadžių, vėl iš pradžių... >>> >>> "Faktas"<Faktas_istrinti_@delfi.lt> parašė naujienų news:i55poo$6h4$1@trimpas.omnitel.net... >>>> taip, kalbėjau, niekas ten jokios krizės nemato. >>>> nėra jokios panikos ir įtampos. >>>> taip krito investavimo sferos, valstybes rodikliai, kurie tik tokiems politikams ziurintiems i lenteles idomus, bet parpasti zmones to nejaucia, viskas daroma atsizvelgiant i zmones, mokesciai net mazinami krizes laikotarpiu, kas cia turbut tom galvom net nesuvokiama kaip taip gali buti. >>> >>> O maniškiai sako kitaip :) 1:1? :) Kas dėl mokesčių mažinimo, tai jau buvo kalbėta, kad daugiau skolintis nebuvo galima, todėl mažinti mokesčius ar palikti juos tokius pačiu nebuvo šansų. Net Nausėda su tuo sutinka. Ar tu išmanai geriau? >>> >> >> taigi tau jau buvo rašyta - reikia pinigų, mažini pinigų švaistymą valstybės mastu, o ne šūdą mali, kad oi nėr iš kur paimt, davai didinam mokesčius. >> >>>> reikia ne dirbtini kvepavima daryti, o sudaryti salygas verslui. >>> >>> Tai čia kaip? Mažinant mokesčius? Normaliai dirbančios įmonės gyvuoja ir dabar. Aišku, išskyrus tas, apie kurias komentavau anksčiau ir prie ko neradai kaip prisikabinti. Visiems buvo ir yra sunku, ne tik verslui. >>> >> >> neturiu tikslo prisikabinėt, parašiau, o tavo reikalas jau ar inirtingai aklai drąskysies ar perskaitysi ar tikrai žinosi, kad tu teisus. >> įmonėm kaip padėt? ir tu dar skundiesi, kad vėl iš pradžių kalba? tai apie tai jau buvo daug kartų rašyta. >> kurios gyvuoja tai gal paramos joms nesuteikė? tai gal tada ne apie jas ir kalba? >> o jei jau apie paramos suteikimą, kas penktai, tai gal visgi kažkas negerai su visa ta politika, jei kas penktai reikia paramos? >> o po menesio ateina eilinė komisija ir vėl iesko kaip cia uz ka bauda israsyti.... >> >>>> per visus apklausos nedariau, bet su keliais kalbėjau - nebuvo niekur apsidraudę, užsiregistravę. >>>> kai atėjo laiškas, kad reik susimokėt, nuėjo ir galutiniam variante dar jiems sumokėjo. puikus planas. >>> >>> Į žioplius orientuoti ekonomikos neverta. Tokių tikrai neturėjo būti daug, jei jie su gava. >> >> čia prie ko... >> lyg kam įdomu kur ji tavo manymu orientuota. >> po to įstatymo padaugėjo užsiregistravusiu. tai faktas. >> o ar padaugėjo psd surinkimas...? a? >> tai kur čia orientuota? į išdalinimą?