On 10/7/2013 11:36 PM, KEdas wrote: > Panašu, kad taip. > Radau vieną prieš 15 metų apšiltintą sieną, tai apipeliję TIK lubos > kambario viduje, o akmens vata ir preskartonas kuo sveikiausi. Jokios > garo izoliacijos nebuvo. > Tame pačiame bute nešiltintos sienos apipelijusios labiau nei toji > apšiltintoji. Darau išvadą – kad šnekos apie pelėsius ir maksimalų > izoliacijos sluoksnį šiltinant iš vidaus tėra burinskienės lygio > „mokslininkų“ disertacijų pasekmė. Kedai, o tau užtektų kiaušinių perspjaut savo keikiamą burinskienę? Ji čia matyt nesilanko, taigi apsigint negali. Suorganizuok kokį viešą renginį ir pastatyk ją vieton, jei toks gudras. O tai kiauksi kaip šakalas. Pradėti gali nuo savo profesinių pasiekimų - apie visuomeninius kažkiek jau girdėjom S. >> nerasos ant sienos kol jos paviršiaus temperatūra bus aukštesnė nei >> rasos taško temperatūra ir visai px kur tas rasos taškas sienoje >> susidarys jei bus užtikrinta garų izoliacija. jei jos nebus garai >> prasiskverbs iki reikiamos temperatūros paviršiaus ir ten kondensuosis.. >> >> >> >> "Vaidas" wrote in message news:l2ukcj$kgg$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Čia dar apie šiltinimą iš vidaus? Maniau, kad dėka apšiltinimo kaip tik >> sienos paviršiaus temperatūra tikrai bus mažesnė, nei be apšiltinimo, ir >> gali nutikti taip, kad ji bus rasos taške. >> >> Aišku codec'as minėjo, kad atėjęs ir lengvai išėjęs drėgnas oras >> nesukelia pelėsio, o įėjęs ir neišėjęs sukelia. Visada maniau, kad tik >> kondensavusis drėgmė sukelia pelėsį, bet kaip rašai - siena per šilta, >> kad kondensuotųsi drėgmė. Tai nuo ko tada pelija? >> >> Vaidas >> >> On 2013.10.07 17:05, spakainas wrote: >>> Nes sienos paviršiaus temperatūra, dėka apšiltinimo, bus aukštesnė už >>> rasos tašką, ir ore esanti drėgmė nesikondensuos. >>> >>> 2013.10.07 10:39, Vaidas rašė: >>>> P.S. Kodėl stiklas rasoja žinau, nesuprantu kodėl analogiškoj >>>> situacijoj >>>> siena nerasos. >> >