tai ne nx. tu per savaitgali puse mano metines ridos inpisi. lioxai. On 2017.01.26 23:07, Dainiushas wrote: > ko tu neperki? Turūt tais sniegais daugiau nuvažiavęs esu nei tu iš viso. > > On 1/26/2017 9:51 PM, CodeC wrote: >> pasakok vaikuciams savo pasakeles is rusio. >> as ju neperku. >> >> On 2017.01.26 20:53, Dainiushas wrote: >>> tai sniegas ten gi! >>> >>> kad ant 50 taip pist ir sumėtytų, tai neįsivaizduoju kas turi būt. O >>> patikėk, visokiais tokiais šūdinais keliais privažinėjęs esu tikrai daug >>> >>> >>> On 1/26/2017 8:46 PM, CodeC wrote: >>>> apsviesi, nuo kokio greicio sumeto ant ledo? nes nu 50kmh tai niekaip, >>>> ane? >>>> >>>> On 2017.01.26 20:43, Dainiushas wrote: >>>>> tai jei jis ten 40-50 važiuoja, kame ten pavojus pasitraukt? :) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> On 1/26/2017 8:40 PM, CodeC wrote: >>>>>> sakai labai daug ka itikintum, kad savaime suprantamas ir de facto >>>>>> priimtas stovejimas ant eskalatoriaus taip, kad liktu kitiems praeit, >>>>>> lyginamas su vaziavimu apledejusiu provezuotu keliu ir rizikingas >>>>>> lindimas dviem ratais i sniega/leda/kelkrasti tam, kad praleist >>>>>> greiciau >>>>>> vaizuojanti? ka rukai? >>>>>> tau pritaria tik keletas newsu troliuku. garantuoju, nei vienas ju >>>>>> nenuveiks nieko daugiau uz palojima newsuose, nes puikiai suvokia, >>>>>> kokia >>>>>> ta tiesa is tikruju. todel net uzklausimo atitinkamoms instancijoms >>>>>> nei >>>>>> vienas nepasivargins pateikti, nors problema parasyta tai - ohoho >>>>>> kokio >>>>>> dydzio, neimanoma gyvent... >>>>>> >>>>>> On 2017.01.26 20:34, Linas Petkevičius wrote: >>>>>>> Atmetus teorine dali del KET - neprivalo. Kaip ir eskalatoriuje >>>>>>> neprivaloma stovint dviese pasitraukt ir praleisti einenti. Bet >>>>>>> visgi.... >>>>>>> >>>>>>> "CodeC" wrote in message news:o6ddqt$jto$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> tu smarkiai maisaisi tiek savokose tiek realybes suvokime. >>>>>>> leciau vaziuojantis neprivalo trauktis i kelkrasti, kad praleisti >>>>>>> kita. >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >