a tu pažiūrėk saulėlydį akim ir paskui nufotografavęs - nuotraukoj.
tikrai tikrai nesiskiria?

12/17/2017 9:22 AM, Julius rašė:
> Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> Wrote in message:
> 
> Bronco, man tavo pavyzdys kažkaip pažystamas iš vaikystės.
>  Natūroj, ryški šviesa perkrauna tinklainę ir tokių detalių kaip
>  laiptai ar dar kažkas esantis giliau tamsiame fone nelabai
>  matomi. Nebent prieisi pakankamai arti, arba fragmentą esantį
>  tamsoje kažkas apšvies. Nors vėl čia galima būtu nurašyti akių
>  tobulumui. Bet manau, kad daugumai bus taip kaip man.
>  
> Reiškia navarotas kažkaip nenaturaliai perteikia vaizda. Perdėtai
>  gerai. 
> 
>> On 2017-12-16 17:40, albinas wrote:
>>> Kaip zmoniskai paaiskintumet tarkim pensininkui ?
>>
>> Žmoniškai pensininkui. Na tarkim, kai nuotraukoje ar video kadre yra 
>> tamsios ir šviesios scenos vienu metu, pvz. saulės apšviesta gatvė ir 
>> atvertos durys į tamsų rūsį, tada gerai matome viską, kas apšviesta 
>> saulės, o duryse bus juodas plėmas ir ten nieko nesimatys. HDR vaizde 
>> jau matysis ne tamsus plėmas, bet ir kas už durų yra, pvz. laiptai, 
>> žmogus jais lipantis ir pan..
>>
>> Turbūt esi matęs senų filmų, kur tamsoje eina koks nors žmogus su žvake 
>> ir fakelu ir kadre nieko nesimato, apart ugnies ir žmogaus apšviesto 
>> veido, tai HDR vaizde matysis ir supanti aplinka, jei režisierius 
>> nesumąstys kitaip.
>>
>> Maždaug taip. O dėl "ekvalaizerių", tai HDR nėra ekvalaizeris, bet jo 
>> dėka vaizdą įmanoma ir pagerinti ir beviltiškai sugadinti, padarant jį 
>> visiškai nenatūraliu. Čia jau dependz on kaip jį panaudos movie maker'iai.
>>
> 
>