nutaialebetgitai katukai, kantas tam ir buvo filiosiofas, kad rašytų, kas 
ant seilės:) visokių jis ten briedų prirašė. jo svaičiojimai apie daiktą a 
priori buvo tipo daikto tikrosios esmės ieškojimas, pvz., kas yra tie 
pagrindiniai dalykai, dėl kurių kėdė yra suvokiama kaip kėdė. nu bet čia jis 
buvo labai sudėtingą daiktą pasirinkęs. pvz., jei būtų pasirinkęs 
alkoholinius gėrimus, tai čia viskas aišku, kad jų esmė yra spiritus vini:)
bet dar jis buvo protingai pakalbėjęs api kažkokįtai imperatyvą. pagal jį 
mol galima nustatyti, ar elgesys geras, ar ne. Turi iškelti klausimą "ar aš 
noriu, kad toks elgesys taptų visuotinai priimta norma" ir pagal atsakymą 
aišku, geras tai elgesys, ar ne. daugiau nuopeizų neprisimenu, filosofija ne 
bobų reikalas šiaip ar taip:)

"Patologinas" <Patologine@Neurofiziologija.lt> wrote in message 
news:gn1g8k$jes$1@trimpas.omnitel.net...
>O as skaiciau, kad kantas, rase apie Dievo
> buvimo irodymus...
>