todėl aš ir klausiu - kas tai yra. nes tokias apstrakčias sąvokas kiekvienas 
vartoja savo prasme. aš nenoriu būti like Grace Kelly, kaip sabonis arba 
kaip leninas. Reiškia, ta prasme idealo aš neturiu ir turėt nenoriu. kur čia 
melas? kur čia aliuzija į kažkokius pasiekimus? esu kas esu, kodėl turėčiau 
norėti būti kažkas kitas?
Aš irgi nemėgstu vynioti į vatą, todėl niekada nesišvaistau skambiom frazėm, 
kurių nesugebu po to paaiškinti. Visgi aš nemanau, kad idealistas tai tas, 
kas turi idealą, tai vulgariai paprasta.

TTŽ:
idealistas
1. filosofinio idealizmo šalininkas
2. asmuo, nesavanaudiškai pasiaukojantis kuriai nors idėjai
3. nepraktiškas žmogus, svajotojas, idealizuojantis tikrovę

tai kuriuo čia tu taip nori būti ir didžiuojies, a?

beje, apie tokių žodžių vartojimą - kažkada mano exvyras buvo man pareiškęs, 
kad jis nuolat turi eiti į kompromisą. Kadangi mano skylėta atmintis tokių 
atvejų užfiksavusi nebuvo, paklausiau, kaip jis tai daro. Pasirodo, kad eiti 
į kompromisą jam reiškia priversti mane paklusti jo valiai...:)
Todėl tas žmogus, kuris nesuvokia mano klausimo esmės, yra dogmatojotas, 
nesuvokiantis, kad abstrakčių sąvokų suvokimas - reikalas itin subjektyvus

"nw" <nw@nw.nw> wrote in message news:gmtsan$klg$1@trimpas.omnitel.net...
> pabandyk truputeli atvesti ir objektyviai apibudinti zmogu neturinti ir 
> nenorinti tureti idealu.
> Nebutina kalbeti apie stereotipinius kaipo tobulas zmogus ar pns. Uztenka 
> paprastu gyvenimisku.
> Lieka arba tobulumo virsune pasiekes zmogus, arba nesusivokiantis ka sako, 
> melagis,
> arba ...
>
> Taigi kadangi minejai savo favoritiskuma Aloros atzvilgiu, nelabai galima 
> tiketis objektyvaus atsakymo is taves.
>
> Alorai - jei uzgavau, tikrai atsiprasau. Nemegstu i vata vynioti.
>
>