Simptomatiška sakyč: aš tau konkrečius klausimus, tu man - nuorodas į wikipedia be komentarų. Nu tikrai kad be komentarų... Perfrazuosiu: sugebi mastyt ar smegeninė pas tavi tik googliaus interfeisu tarnauja ? "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ijb352$h9b$1@trimpas.omnitel.net... > Eik pradžiai bent su wikipedia padiskutuok, pilote. > > http://lt.wikipedia.org/wiki/Politinis_realizmas > http://lt.wikipedia.org/wiki/Galia_(tarptautiniai_santykiai) > > > > "Alvidon" parašė naujienų news:igpqi0$as7$1@trimpas.omnitel.net... > A tu pats rimtai žiūri į savo rašliavas ar tik eilinį kartą tobulini > smegenkrūšos įgūdžius ? Kitaip sakant: esi puskvailis ar tiesiog > išsidirbinėji ? > Kitas niuansas: ar turi rimtą techninį išsilavinimą, ar sugebi suvokt > matematinio aparato reikšmę ir vietą pažinimo procese ? > Nu ir pabaigai: ar pakankamai išprūsęs esi filosofijos srity, kad > galėtum bent pradėt mastyt/diskutuot apie pažinimą ? > > Bo jei taip rimtai imt nagrinėt pateiktas "formules", tai pradėt reikia > būtent nuo tų dviejų paskutinių mano pateiktų klausimų. Na bet čia > jau aukštasis pilotažas... > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:igov7f$21n$1@trimpas.omnitel.net... >> "Alvidon" parašė naujienų news:ign77m$muq$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kvailokas knygas vienok skaitai (pasekmė nekritiško požiūrio į >>> spausdintą žodį ?). Valstybės galia yra ekonominė galia plius >>> kažikokis dvasinis komponentas (nedurnumo lygis bei ant kiek >>> valstybės interesai rūpi gyventojams). Na o karinė jėga tėra šių >>> dviejų išvestinė, grynai antrinis produktas. Beje ir ekonomine galia >>> stipriai (ir vis stipriau šiais laikais) priklauso nuo to neaiškaus >>> dvasinio komponento. >> >> "Kažikokis dvasinis komponentas" - tai reik suprast ant pirštų paaiškinti >> nemokat. >> Gerai, kadangi sutrumpinta formulė neįtiko, imam pilnesnę, suformuluotą >> R.S. >> Klaino: >> >> SVG=(KM+EG+KG)×(ST+VTT) >> >> SVG - suvokiama valstybės galia, KM — kritinė masė (gyventojų skaičiaus ir >> teritorijos suma), >> EG — ekonomikos galimybės, KG — karines galimybės, ST — strateginiai >> tikslai, >> VTT — valia siekti tautinių tikslų. >> >> Mdas... politikos skyrelyje dėstyt politologijos pradžiamokslį... >> >> >>> Kas link indėnų ir rato: o tai bent kiek istorija domėjais nors kada >>> ar šiaip rašinėji ??? Nesitikėjau iš tavis tokio liapsuso... >> >> Tai buvo klausimas, tik su spausdinimo klaida (be klaustuko gale). >> Ratą jie turėjo, tačiau dažniausiai naudodavo tik vaikų žaisluose. >> Pvz actekams (vienai iš trijų garsiausių/daugiausia pasiekusių) nebuvo >> poreikio, nes gyveno salose ala Venecija, todėl reikalingesnis daiktas >> buvo valtis nei vežimas. >> Taip, domėjausi. >> >> >>> Šachmatus ir Co tiesiog ignoruosiu, po indėnų su ratais man jau kažkaip >>> nelygis su tavim tokiom temom diskutuot :) >> >> Baisu? :-) >> >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:igmgum$nk0$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jeigu "pagal knygas", tai Valstybės galia = karinė galia + ekonominė >>> galia. >>> >>> Vaikai - tiek kareiviai bei generolai rytojaus armijai, tiek vartotojai >>> bei >>> gamintojai rytojaus ekonomikai. >>> Nebus vaikų, neliks ir galios. >>> Indėnai akmens amžius be rato... įdomu, kaip be rato sugebėjo piramides >>> pasistatyt. >>> >>> >>> Stebint šachmatų žaidimą iš šono, nėra šansų pralaimėti, tačiau laimėti >>> partiją šansų taip pat nėra. >>> >>> P.s. Retorinis klausimas pamąstymui, kodėl šachmatuose pėstininkas kerta >>> "į >>> kairę"? >>> (tokios taisyklės atsakymas netinka, klausimas, kodėl taisyklės būtent >>> tokios?) >>> >>> >>> "Alvidon" parašė naujienų news:igkk98$v2o$1@trimpas.omnitel.net... >>> Vaikų skaičius nebereiškia galios. Galia yra (ir visad buvo) >>> ūkinis išsivistymas. Kadais tai smarkiai koreliavo su vaikų >>> skaičiumi, daba visai nekoreliuoja, netgi pastebima atvirkščia >>> koreliacija. >>> Indėnų problema ne stiklo karoliukuose, o tami, kad anys buvo >>> akmens amžiuje net rato neišradę, kai pas juos atvyko su plienu >>> ir paraku. Karoliukais žaist ir beliko... >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:igjlvh$f9a$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Priklauso (depends) kokį parametrą imsi sulyginimui. >>>> Jei gucci&armani - taip, atsilikę, jei vaikų skaičių - ne, lenkia >>>> O čia jau kiekvieno pasirinkimas, kas jam svarbiau, blizgučiai ar >>>> vaikučiai. >>>> >>>> Taigi, tamstos vertinimas labai vienpusiškas, tendencingas. >>>> >>>> P.s. kuo baigė indėnai užsižaidę stiklo karoliais turbūt visi prisimena. >>>> >>> >> >