kad rusus atseit tik ziema isgelbejo, tai dar klausimas, o kad anglosaksus gyvenimas saloje, o amerikonus buvimas per toli - faktas nepaneigiamas. butu arciau fiurerio, butu apsikes ir apares, nes anglosaksai neturejo nei tokios technikos, nei rusisko atsparumo. "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> taip rase news:ift3rk$jbk$1@trimpas.omnitel.net: > Na ponuli, o a? tikejaus ... ;) > Kabojo ant plauko - tai viso labo gra?us propagandinis i?sirei?kimas. > Niuansiukas - datose. Kada kabojo ant plauko del ubotu teroro ? > Kiek laiko kabojo ? Kada atsirado technines/technologines priemones > tuos ubotus padarusios nekenksmingais ? Pasidelioji tas datas - ir > ai?ku viskas pasidaro. Kas link ubotu Amerikos pakrantese - tai jau > grynai propagandinis triukas, neturintis jokios kovines/strategines > reik?mes. O anglosaksu propaganda nei?gasdinsi, ne ta liaudis, pati > moka ir i?mano. > > Yra viena bendra taisykle, del kurios nesigyncyja berods joks > istorikas: Hitleris negalejo kariauti "ant i?sekimo", jam tiko tik > blitzkrygas. Resursai ne tie. Tiek gamtos, tiek ?moniu. O GB ir USA - > ne tik kad galejo, bet ir privalejo (abi ?alys nepasiruo?usios karui). > Hitleriui pasirinkimas paprastas: arba staigiai nugali, arba gali > i?syk pasiduot, vistiek be ?ansu. Ai?ku, kai realybe priverte, > Hitleris ignoravo tai (nors i? prad?iu ir pats taip teige), bet > diktatoriu svajos (saviapgaules) nelabai itakoja realybes, tiek > Hitleris pralaimejo, tiek Chru?ciovas nepavijo ir neaplenke. > > Yra vienas "jeigu..." scenarijus, kuriame Hitleris be problemu > okupuoja GB. Tai scenarijus "Hitleris visus resursus meta ne > Barbaroson, o GB parklupdymui". Variantas: ubotai vietoj tanku. GB > pralaimi nei?vengiamai. Bet..., ir toks labai storas ir didelis BET: o > tai Stalinas veltui turejo tanku daugiau ir geresniu nei visas likes > pasaulis kartu paemus ??? Jis ramiai sau ?iuretu kaip Hitleris kuriasi > Britanijoj ? Nifiga nifiga, laikas vaduot Europa i? fa?izmo gniau?tu, > my razduvaem po?ar mirovoj. Ir vat ta niuansiuka po apsi?od?iavimo del > Besarabijos suvoke ir Hitleris. Todel ir spjove i GB ir emesi > Barbarosos. Ba Stalinas ji suvalgys garantuotai 1941'ais, o GB tik > galbut ka?kada... > > "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message > news:ift1q6$gq2$1@trimpas.omnitel.net... >> Mokinkis istorija ir nereiks pra?yt argumentu. >> Norint nugalet Britanija, nebutina ja okupuot ir Hitleriui mar?iruot >> po >> Londona. >> dar keli paskandinti konvojai ir Britanija butu kapituliavus. Viskas >> kabojo ant plauko. >> Pavyzd?iui, Hitleris nebutu u?sispyres statyt nieko nelemianti >> "Bismarc", >> o pagamines dar 1000 U-Boat? >> O kaip "nejurines valstybes" povandeniniai laivai galejo plaukiot >> aplink Laisves statula New Yorke, med?iot prekinius laivus ?v >> Lawrentijaus upej Kanadoj ? >> Ir paskandint vir? 3000 okeaniniu laivu, tame tarpe ir keliasde?imt >> kariniu? >> >> Ale bbd cia destyt istorija. . . >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:ift07r$f67$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na tai visgi bus argumentu ? Ar apsiribosi tuo, kad tu patekai >>> in GB, rei?kias ir Hitleris galejo ? ;) >>> >>> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message >>> news:ifsqct$915$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Domiesi? >>>> A? irgi 40 metu domiuosi skryd?iais i kosmosa, bet dar nepavyko >>>> igyvendint. >>>> ;( >>>> >>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>> news:ifspes$7jv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Argumentu bus ? Bo jei ne - tai a? tingiu plestis. >>>>> O plestis ir cituot galiu ?imtais puslapiu (visgi beveik >>>>> keturiasde?imt metu domiuos tokia tematika). >>>> >> > Attachment decoded: untitled-1.txt >