As tikiu kad buvo ta nuomos sutartis, bet ji nereiskia kad ten BUVO tas kalejimas. :) "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:hf3drj$3d4$1@trimpas.omnitel.net... > Tu turejai turet nuomos sutarti. Neturejai - bendrininkas, o jau ka > pridirbot - issiaiskins. > Slidus klausimas ta nekaltumo prezumpcija. Ypac - Lietuvoje. > > > "amenox" <amenox@gmail.com> parase naujienu > news:hf398k$sdp$1@trimpas.omnitel.net... >> As visada galvojau kad bent jau normaliam pasauly pradzioj reikia irodyt >> nusikaltima, o ne iskart gintis. Jei iskart pradet gintis, tai vadinas >> neoficialiai prisipazint kad esi kaltas. Apie isprievartavima tai >> oficialiai tik gandai. Kokia reik turet alibi? Irgi gandu lygyje? :) >> Juolab cia labai subtilus dalykas lieciantis slaptus dalykus. Tu gali >> 100% teigt kad tai buvo? As ne. Zurnaliugu rasliavos man ne pagrindinis >> rodiklis. Oficialiu asmenu kalbos apie "gal but", "galima teigti", >> "netiesioginiai irodymai" irgi dar nieko nesako. Ir aplamai, tebunie nors >> ir mano bute, jis buvo isnuomuotas piktiesiems JAV CZV'istams, na ir ka? >> :) As ka turejau pro rakto skylute ziuret kaip jie prievartavo Muchameda >> ir pateikt to irodymus? >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:hf37ol$psp$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pasikartosiu: >>> "Jei tavo bute (Lietuvoje) kas nors (CZV) isprievartavo ka nors >>> (Muchamad al ka eda), >>> tamstai (Lietuvai) pageidautina turet alibi." >>> >>> Is to isplaukia veiksmai - ieskot alibi vietoj rodymosi pirstais >>> tarpusavyje. Bet >>> pirstais pasirodyt (pasimatuot) gi visada smagiau(?)/(!) >>> >>> >>> "amenox" <amenox@gmail.com> parase naujienu >>> news:hf2k9f$qp4$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Siaip ne mes pradejom visa tai, o ir kalejimu mes jokiu nerengem. Jei >>>> JAV nusizenge kazkokiom taisyklem tai kodel mes turim uz juos atsakyt? >>>> O tai daba EU bado i mus pirstais lyg tais mes patys kalciausi sitoje >>>> istorijoje. >>>> >>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>> news:hf2jgc$pi7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> pageidautina =/= privaloma. >>>>> Pvz mes turim objekto X nuomos sutarti su valstybes ambasada X, >>>>> ambasadai X >>>>> taikomas toks ir toks reguliavimas, visus klausimus prasome >>>>> marsrutizuoti ten >>>>> (Issiaiskinkit patys tarpusavyje - siek tiek "maja hata s kraju, >>>>> nichevo nieznaju" >>>>> scenarijus atsakant I "slapti ir nerodysim"). >>>>> >>>>> >>>>> "amenox" <amenox@gmail.com> parase naujienu >>>>> news:hf0ms6$4ht$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Pries metant kaltinimus reikia pateikt itikinamus irodymus. Kol kas >>>>>> matau tik frazes tipo "mes manom kad ten buvo tas ir tas, bet >>>>>> tiesioginiu irodymu neduosim, nes tai pasake tas ir tas, kuris >>>>>> pageidauja buti neivardintas, o dar mes turim dokumentus, bet ju irgi >>>>>> nerodysim, nes jie slapti". :) Nu tai jei tokiomis taisyklem zaist >>>>>> tai galima drasiai atsakyt, kad "mes turim nenugincyjamu irodymu, kad >>>>>> to pas mus nebuvo, remdamiesi neivardintais asmenimis ir dokumentais, >>>>>> kurie slapti, ir todel mes ju negalim parodyti". :) >>>>>> >>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>> news:hf0i22$s0r$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Jei tavo bute kas nors isprievartavo ka nors, tamstai pageidautina >>>>>>> turet alibi. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "amenox" <amenox@gmail.com> parase naujienu >>>>>>> news:hevtu9$qdr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Ir sivis nafik ta komisija, kiba cia musu problema kad JAV ta >>>>>>>> kalejima cia laike? Tegu daba su EU ir aiskinasi. :) >>>>>>>> >>>>>>>> "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message >>>>>>>> news:heum6f$tov$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> URM jau dave toki uzklausima. >>>>>>>>> >>>>>>>>> O puliuoja ziniasklaida, nes antrasciu reikia. >>>>>>>>> >>>>>>>>> lasaZ >>>>>>>>> >>>>>>>>> "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:heuhmc$otb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> puiki rekomendacija:) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>> news:heu73r$cug$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Neusprantu ko taip puliuoti del to kalejimo? Ir isvis keista >>>>>>>>>>> Lietuvos pozicija, galejo duoti oficialu uzklausima i JAV kur, >>>>>>>>>>> kada buvo tas kalejimas ir psio. Tegu jie patys CZV kartu su ta >>>>>>>>>>> ABC TV aiskinasi kur ten jis buvo. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message >>>>>>>>>>> news:heti16$n2b$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=26169203 >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Po to gerb. A. Anuðauskas ir visi kiti sekliai sës á pagerintà >>>>>>>>>>>> pareigûnø >>>>>>>>>>>> kalëjimà Vilniuje Sniego gatvëje, o gal, pritaikius kokià nors >>>>>>>>>>>> kalëdinæ >>>>>>>>>>>> amnestijà, liks laisvëje, bet bus iðvaryti ið NSGK (ir dar ið >>>>>>>>>>>> kai kur jie >>>>>>>>>>>> gali bûti iðvaryti, bet apie tai vëliau). Mat jie bus >>>>>>>>>>>> neteisëtai pavieðinæ >>>>>>>>>>>> valstybës paslaptá. Toks CÞV kalëjimas (jeigu buvo) yra >>>>>>>>>>>> paþenklintas bent >>>>>>>>>>>> dvideðimties metø Lietuvos valstybës paslapties antspaudu. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Taigi absurdas. Viena vertus, tyrëjai yra gerieèiai, nes jie >>>>>>>>>>>> bus ávykdæ >>>>>>>>>>>> pavedimà ir suradæ buvusá CÞV kalëjimà. Kita vertus, >>>>>>>>>>>> blogieèiai, nes bus >>>>>>>>>>>> neteisëtai atskleidæ valstybës paslaptá. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>