Na tai jei X turi nuomos sutarti su Ambasada Y, tai prie ko cia X. Jei Ambasadoje Y Johnas dave Machmudui i snuki, tai X kaip ir ne prie ko, nes sutartyje nebuvo aptarti kazkokio Johno santykiu aiskinimaisi su kazkokiu Machmudu :P Kadangi nuomos sutartis konfidenciali, tai ir ne mano ir ne Tavo reikalas kas yra aprasyta sutartyje. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:hf2jgc$pi7$1@trimpas.omnitel.net... > pageidautina =/= privaloma. > Pvz mes turim objekto X nuomos sutarti su valstybes ambasada X, ambasadai > X > taikomas toks ir toks reguliavimas, visus klausimus prasome marsrutizuoti > ten > (Issiaiskinkit patys tarpusavyje - siek tiek "maja hata s kraju, nichevo > nieznaju" > scenarijus atsakant I "slapti ir nerodysim"). > > > "amenox" <amenox@gmail.com> parase naujienu > news:hf0ms6$4ht$1@trimpas.omnitel.net... >> Pries metant kaltinimus reikia pateikt itikinamus irodymus. Kol kas matau >> tik frazes tipo "mes manom kad ten buvo tas ir tas, bet tiesioginiu >> irodymu neduosim, nes tai pasake tas ir tas, kuris pageidauja buti >> neivardintas, o dar mes turim dokumentus, bet ju irgi nerodysim, nes jie >> slapti". :) Nu tai jei tokiomis taisyklem zaist tai galima drasiai >> atsakyt, kad "mes turim nenugincyjamu irodymu, kad to pas mus nebuvo, >> remdamiesi neivardintais asmenimis ir dokumentais, kurie slapti, ir todel >> mes ju negalim parodyti". :) >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:hf0i22$s0r$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei tavo bute kas nors isprievartavo ka nors, tamstai pageidautina turet >>> alibi. >>> >>> >>> "amenox" <amenox@gmail.com> parase naujienu >>> news:hevtu9$qdr$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ir sivis nafik ta komisija, kiba cia musu problema kad JAV ta kalejima >>>> cia laike? Tegu daba su EU ir aiskinasi. :) >>>> >>>> "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message >>>> news:heum6f$tov$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> URM jau dave toki uzklausima. >>>>> >>>>> O puliuoja ziniasklaida, nes antrasciu reikia. >>>>> >>>>> lasaZ >>>>> >>>>> "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message >>>>> news:heuhmc$otb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> puiki rekomendacija:) >>>>>> >>>>>> "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:heu73r$cug$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Neusprantu ko taip puliuoti del to kalejimo? Ir isvis keista >>>>>>> Lietuvos pozicija, galejo duoti oficialu uzklausima i JAV kur, kada >>>>>>> buvo tas kalejimas ir psio. Tegu jie patys CZV kartu su ta ABC TV >>>>>>> aiskinasi kur ten jis buvo. >>>>>>> >>>>>>> "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message >>>>>>> news:heti16$n2b$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=26169203 >>>>>>>> >>>>>>>> Po to gerb. A. Anuðauskas ir visi kiti sekliai sës á pagerintà >>>>>>>> pareigûnø >>>>>>>> kalëjimà Vilniuje Sniego gatvëje, o gal, pritaikius kokià nors >>>>>>>> kalëdinæ >>>>>>>> amnestijà, liks laisvëje, bet bus iðvaryti ið NSGK (ir dar ið kai >>>>>>>> kur jie >>>>>>>> gali bûti iðvaryti, bet apie tai vëliau). Mat jie bus neteisëtai >>>>>>>> pavieðinæ >>>>>>>> valstybës paslaptá. Toks CÞV kalëjimas (jeigu buvo) yra >>>>>>>> paþenklintas bent >>>>>>>> dvideðimties metø Lietuvos valstybës paslapties antspaudu. >>>>>>>> >>>>>>>> Taigi absurdas. Viena vertus, tyrëjai yra gerieèiai, nes jie bus >>>>>>>> ávykdæ >>>>>>>> pavedimà ir suradæ buvusá CÞV kalëjimà. Kita vertus, blogieèiai, >>>>>>>> nes bus >>>>>>>> neteisëtai atskleidæ valstybës paslaptá. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>