Bishopai, blogai matai isku, pinigu leidyba reiketu is privaciu banku perleisti valstybems ir pakeisti isleidimo taisykles, bet niekas to nedarys, nes virsunele tenkina dabartine sistema, todel tai nera svarbiausia, ka mums reikia padaryti Nzn is kur Tamsta istrauke 10-20K, bet tai yra niekiniai skaiciai lyginant su 500K-600K darbingo amziaus bedarbiu. Nematau jokio rysio tarp zmoniui gaunamos dabar algos, ir to, ka jie uzdirbs ateityje masiskai mazejanciu ofisiniu poziciju salygomis. Kylant protekcionizmo bangai atsiras daugiau darbu, kur is tiesu reikes paplusheti. O jeigu ta dabartine sistema uzdraus (Imperiju teisines salygos neleis, tame tarpe ES) – tuomet jau galesimei pakalbeti ir apie diktatura (zr filmuka apie JAV mutacija). Tie skolininkai bankrutuos tiek laikant lita dabartiniu kursu (nes eme paskolas neapskaiciave savo galimybiu), tiek nuleidziant ji palaipsniui. Net nereikia didesnes krizes vystymosi – uztenka bankams paskelbti kova su infliacija ir palukanoms grizti i dvizenklius skaicius. As irgi galejau imti buta Kauno centre uz 500K lt, bet to daryti nenorejau. Isivaizduok siandien samdoma darbuotoja, uzdirbanti 5000 tuks per menesi rankas. Istikus lito bedai ateityje (neisvengiamas kritimas iki rinkos lygio uzraukus paskolu kraneli Lietuvai) jis uzdirbs 2000-2500 litu, o prasidejus hyperinfliacijai jis uzdribs, grubiai tariant, 1000-1500 litu i menesi (pagal perkamaja galia). O kiek bus tokiu, kurie uzdirba maziau? 95%? Isvada – reikai ruostis siulyt savo paslaugas, siltu kedziu laikai praejo. Del to butina mazinti visus biurokratizmus kaip Vidas ir kiti daug kartu kartoja ir as sakau pasiulymuose, nes priesingu atveju neturesi pinigu net i registra nueiti artimo savizudybes israso pasiimti. Grazi ateitis paruosta Lietuvelei (viliuosi, kad ji neissipildys tokioje formoje). Tikiuosi, supranti kokiu plonu lynu musu Vyriausybe vaiksto. Vat taip ir tempia musu euriniai-buminiai skolininkai visus likusius paskui save i dugna. "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message ka visus? as cia tik bankus matau. > jei bankas ishdave rizikinga paskola visu pirma jis ir yra kaltas, o ne > del visko kaltas TIK paskolos emejas. Tad jeigu paskolos emejai i backa > tegul ir bankai ten seda. O dabar ash matau tik viena scenariju shiuo > atveju - pilieciai bankrutuoja bankai nusavina butus papigiai ir zmones > dar lieka skolingi kruva pinigu. Is sitos makles tie patys bankai labai > neblogai pasipelnys o pelnas kur ishkeliaus a? i skandinavija kur > daugiau... > > Kodel valstybei yra blogai jei zmones taip bankrutuos? > > 1. Paskolas paeme zmones bent jau priesh kuri laika gaudavo vidutines arba > didesnes pajamas pagal shalies algu vidurki (vidurinis sluoksnis kuris ir > taip labai mazas). > 2. Kokia motyvacija tures zmogus LEGALIAI dirbti jei zinos, kad nemaza > dali algos atims bankas uz paskola butui (kai buta beje velgi bus atemes > tas pats bankas) ? Savaime suprantama Jokios. Kaip sklando gandai 10 000 - > 20 000 zmoniu ishtiktu toks likimas. Taigi valstybe netektu 10 000 - 20 > 000 dirbanciuju, kurie neuzilgo galimai uzdirbtu mazu maziausiai vidutine > alga. Taigi tai dar vienas smugis tiek sodrai, tiek tam paciam valstybes > biudzetui. > > trumpai tariant nuo vilko ant meshkos...