tai kad nera tai nereishkia kad taip turi but. Pats laikas ivesti. "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:hd17t8$5pb$1@trimpas.omnitel.net... > Aaa - tai TOKS durnas, kad nezinai, jog LT visuotinio pajamu deklaravimo > NERA??? > Gal Suomijoje smegenis nushalai? > > On 2009-11-06 15:15:50 +0200, "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> said: > >> skandinavijoje jokio skirtumo kaip pajamos gautos nera >> gavai bendras pajamas (alga, dividentai uz turimas akcijas, teleloto >> laimejimai ir t.t.) tarkim 50 000 eur moki nuo ju 40% ir tashkas. Kaip >> bekishi vistiek 40% gausi ir viskas. Va ir labai paprastas mokesciu >> administravimas. >> >> >> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message >> news:hd175c$4b8$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai gal DIRBT pradek, o ne vogti, tai ir tu DAUGIAU gausi? - ir darbo >>> metu >>> negerk. >>> Papasakok. kaip sugebesi NT spekuliantu ir Lubio pajamas apmokestinti, >>> kai >>> ju atlyginimai minimuma pasieks - viska dividendais ishsimok :) >>> O krepshinikai ir mianinykai negi irgi mokeschius mokes? - tai ta pati >>> TAVO chebra siulo milijonieriams krepshinykas DABAR mokeschius sumazinti >>> :)) >>> >>> On 2009-11-06 14:28:42 +0200, "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> said: >>> >>>> tu cia apie savo atveji ? bijai kad tada nureztu nuo taves daugiau ? >>>> jeigu tie kurie gauna iki 3500lt nenukencia o visiem kitiem tarifas >>>> dideja >>>> netgi labai gerai suveiktu. Nereikia pamirshti kad daugiau kaip puse >>>> ltu >>>> gyventoju gauna vidutine alga ir maziau! >>>> Kas del valdininku efektyvumo .... taip kavos gerimo efektyvumas >>>> sumazes... >>>> >>>> kodel visi liberalai propaguoja komunistines krypties santvarka, juk >>>> tik >>>> RYTU EUROPOJE ir ROSIJOJE NERA progresiniu mokesciu! >>>> >>>> >>>> "smokas" <nop@no.nop> wrote in message >>>> news:hd11ji$p6k$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Bishopzai - o kad vakar ir shiamdien snigo - kas kaltas - Kubilius >>>>> ar >>>>> Landsbergis? >>>>> O kad progresiniai mokeschiai ishgelbes :) - tu lyg kazkoks sumautas >>>>> buhalteris esi (ar ash klystu?) - gal pavyzdi ish Coliukes protinguju >>>>> kurmiu paimk? - su skaitliukais koki vakara paskaiciuok? >>>>> Ta pachia proga ir valdininku sumazimo efektyvuma pakalkuliuok :) >>>>> >>>>> Perfrazavus: - jei mires - tai ilgam, jei raudonas durnius - tai visam >>>>> laikui. >>>>> >>>>> On 2009-11-06 11:07:27 +0200, "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> said: >>>>> >>>>>> taupymas taupymu bet kai zmogaus gyvybe NEBERA vertybe (svarbiau shy >>>>>> bei >>>>>> ta >>>>>> sutaupyt), tai jau valstybes moraline degradacija, tokios valstybes >>>>>> ilgai >>>>>> netraukia. Be to ar galutiniame rezultate valstybe sutaupe ? NE, nes >>>>>> teks >>>>>> pasirupinti nashlaiciams ir tada jau jiems tu poros shimtu litu, >>>>>> kuriuos >>>>>> gaudavo motina neuzteks. >>>>>> >>>>>> Valdzia daro kruva debilishku sprendimu, o shia mano mineti >>>>>> pavyzdziai >>>>>> tik >>>>>> parodo ka skaudziausiai palieciai krize - neturtingus. >>>>>> Tokiu laikotarpiu pats teisingiausias sprendimas, kuris galetu shias >>>>>> blogybes amortizuoti, - progresyviniai mokesciai. Valdininku armijos >>>>>> sumazinimas bent 50%. >>>>>> Jei valdzia bent viena ish siu dalyku padarys tada pasakysiu, kad >>>>>> vyriausybe >>>>>> padare bent viena protinga sprendima. O dabar debilizmas >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Rimas_OK" <ok_eta_@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:hd0nl7$65d$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> BishopaZ rase: >>>>>>>> ir dar prie ko priveda kubilishkas taupymas... >>>>>>> >>>>>>> Nu gal baigsit nusisneket? Ar yra pasiulymu is kokiu resursu >>>>>>> vyriausybe >>>>>>> galetu NETAUPYT? >>>>>>> Sunkmecio atveju taupymas jau visus metus padejo badu nenumirti >>>>>>> kruvai >>>>>>> pensininku, moketi pasalpas bedarbiams, ir neuzdaryti mokyklu, >>>>>>> ligoniniu >>>>>>> ir t.t. >>>>>>> >>>>>>> Ar sitie Jusu 5 pamineti nelaimiu pavyzdziai yra kazkuo svarbesni uz >>>>>>> likusius visus kitus gyventojus? >>>>>>> >>>>>>> Gal tikrai jau laikas pasidziaugti, kad vyriausybe daro kruva >>>>>>> nepopuliariu >>>>>>> sprendimu, kas dar padeda valstybei laikytis, bet aisku nepades >>>>>>> jiems >>>>>>> per >>>>>>> kitus rinkimus, nes zmones buki. > >