Tai reik suprast rankų judesiai nekoordinuoti, už raidžių kombinacijas neatsakot klaviatūros kaubojau? Laikas eina... "Alvidon" parašė naujienų news:ilt55u$6f2$1@trimpas.omnitel.net... Tiesa sakant man nusibodo tavo beprasmiškas paklodes skaityti. Jau ne sykį minėjau - man teidomus vienas klausimas tavo atžvilgiu: esi šiaip nelabai išprūsęs ar tiesiog tobulini smegenkrušos meną. Klausimas kaip ir išspręstas, idomumas dingo. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ilt4us$62l$1@trimpas.omnitel.net... > Ui kokie mes jautrūs patapom klaviatūros kaubojais pavadinti. > Turi dar laiko iki 20 dienos įrodyt - suklydau... > > > "Alvidon" parašė naujienų news:ilt1tq$qg$1@trimpas.omnitel.net... > > Nusibodai... > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:ilsdif$q2e$1@trimpas.omnitel.net... >> "Alvidon" parašė naujienų news:ilrd4s$rb7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Žiū, a pats bent supranti savo poziciją ? >>> Ba tai klyki, jog daba visi tie 33% sotūs, laimingi, šiltai aprengti, >>> tai klyki kad "vaikai kuriem nutrauktas maitinimas darželiuose". >> >> Tie 33% dar vis šiltai aprengti ir sotūs, o klykia likę 67%. >> Ne pirmą kartą pastebiu tamstos minčių painiavą. >> >>> Tai visgi kaip yra: ar visgi remiam nemažą dalį tų 33% (tami >>> tarpi ir maistu darželiuos), ar visgi anys patys viskuo apsirūpina >>> ir tas maitinimas daržely tėra sukčiavimai bei otkatai su pinigų >>> plovimu ??? >>> Kitaip sakant: aš skaitau, jog norint be šelpimo gyvent iš ž. ūkio >>> reikia sumažinti dirbančių ž. ūkyje keleta kartų, tiesiog nėr >>> vietos tokiam kiekiui. Tu gi skaitai, kad telpa visi esantys 33%. >> >> Perskaičiau tamstos kliedesius apie maisto perteklių. >> Vadinasi ūkininkaut neapsimoka, turi būt sočiai niekam >> nereikalingų hektarų. Va tiesiai ir klausiu, tai kur jie. >> Jokios kitos pašalpos nereikia. >> >>> Man asmeniškai dzin, bile tik anys mano sumokėtų mokesčių >>> neimtų savo tinginystei maitinti, lai tie mokesčiai lieka medikams, >>> mokykloms, keliams, poilicijai ir pan.; pašalpoms aš nenoriu >>> pinigų leisti, lai patys užsidirba. Jei užsidirba - tesikapsto. >>> Ale gi pastoviai girdisi klyksmai "paremkit ž. ūkį, Lietuva - ž. >>> ūkio kraštas" ir panašios šlykštynės. >> >> A, tai už maistą mokėt nenorit (ūkininkam pinigų nereik, jie už dyka >> turi dirbt ir dar tamstos minėtus traktorius nusipirkt), vaikų pats >> mokyt nenorit (tegu mokytojai moko už mokesčius), saugotis pats >> nepajėgus (tegu už tuos pačius grašius dar ir policija tamstą >> saugo), sveikatą sąmoningai gadinsit (tegu medikai dirba, bet irgi >> už tuos pat centus). Tinginių rojų (komunizmą) čia propaguojat. >> Nesulauksit. >> >>> Daba apie hektarus prasimaitinimui: a sakiau kad dovanosiu??? >>> Duosiu dirbti be jokių mokesčių, idant iš bado nedvėstum, apie >>> dovanojimą kalba nėjo, niefig, gi parduosi ir pragersi. Jei jau >>> tau badas - tai še tau sprendimas: imi dirvonuojančią žemę >>> ir kapstaisi, kaip seneliai mūsų, ir bado nebebus ? Netinka ? >>> Norisi visgi merso o ne duonos ? Nu staltiese kelias... >> >> Skystas. Kai tik kas ir į krūmus. Merso nereikia, mėtosi >> kieme. Gi rašiau, tinka ir nuoma su nuliniu nuomos >> mokesčiu. Bet rimta, ilgalaikė, pas advokatą pasirašyta. >> Nes nieks su pagal vėjo kryptį besikeičiančia >> nuomone žaist čia neplanuoja. O ir pasaką apie >> viršūnėles ir šakneles vaikystėj tėvai skaitė, po to >> saviem skaičiau, dar prisimenu. >> >> Tai ką, klaviatūros kaubojau... turi konkrečių (ne šakėm >> ant vandens rašytų) pasiūlymų apie niekam nereikalingus >> hektarus? >> >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:ilqvr4$ch6$1@trimpas.omnitel.net... >>> "Alvidon" parašė naujienų news:ilql3b$upl$1@trimpas.omnitel.net... >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:ilqdqq$goc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "Alvidon" parašė naujienų news:ilnusc$dvb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ž. ūkio veikla nuostolinaga tada, kada negali pelningai >>>>> parduoti produkcijos. Tai vienintelė salyga. Negi aš tau >>>>> turiu aiškinti darželinuko lygio tiesas ? Ūkininkaujant >>>>> mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi, pirkėjai >>>>> visad rinksis konkurentų prekes. Na o konkurentų aplink >>>>> pilna. >>>> >>>> Taip, mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi, >>>> nes neįmanoma tokiu atveju konkuruoti kiekiu, lieka tik >>>> kokybe. Būtent todėl ekonomikos vadovėliai ir rašo >>>> - konkurencinėje rinkoje laimi visi. Būtent tam >>>> egzistuoja ir net funkcionuoja visokie antimonopoliniai >>>> įstatymai. >>>> Taip, pirkėjai dažniau renkasi pigesnes žemos >>>> kokybės prekes, nes skupių, mokančių 2 kartus >>>> visuomet daugiau... nei taupių. Va imam elementarų >>>> pavyzdį ant pirštų - kiaušiniai tarkim. Yra vištos lakstančios >>>> po pievą 20 a sklype ir Vievio paukštyno vištos. Vištų >>>> lakstančių po pievą kiaušiniai maždaug 2 kartus >>>> stambesni (net į modernių šaldytuvų vietas kiaušinių >>>> laikymui netelpa), trynys morkos spalvos, lukštas tvirtas. >>>> Gi Vievio paukštyno, kurie kainuoja praktiškai tiek pat, >>>> kiaušiniai smulkūs, trynys vos citrinos atspalvį siekia, >>>> lukštas toks, kad rankose trupa ir nereikia jokios >>>> laboratorijos, plika akim matosi skirtumai stambiųjų >>>> konkurentų nenaudai. Bet daugiabučių laktose >>>> gyvenantiems gal ir nesimato... Jų dalis net nematę, >>>> kita dalis pamiršusi kaip gali atrodyti elementarus >>>> kiaušinis, tačiau abiem atvejais tingėjimas pakelt >>>> uodegą šviečia į visas puses. >>>> >>>> Tai visgi iš ko atimsi lėšas, kad remti tuos 33% neefektyviai >>>> ūkininkaujančių ? >>> >>> Pradžiai tamstai teks pagrįst tą kaltinimą neefektyvumu. >>> Skaičiais. Vietoje lozungų. >>> >>>>Lietuvoj kiek žinau apie trečdalis žemių >>>> gerai tinka javų auginimui ir visoj Lietuvoj puikios (labai >>>> puikios) gamtinės sąlygos pienininkystei (karvėm čia skanu >>>> ir malonu gyvent). Nelabai žinau kaip ti su karvių fermom, >>>> nuo kokio dydžio jos jau pelningos, bet tikrai viena karvikė >>>> nenukonkuruos fermų. >>>> Na o su javais - viskas paprasta: >>>> kombainai bei visokios džiovyklos, saugyklos kainuoja >>>> šimtais tūkstančių, kad vertėtų (atsipirktų) investuot reik >>>> ūkio su šimtais hektarų. >>>> Kooperatyvai (kolhozai) - ne >>>> išeitis, dešimt kombainierių ant vieno kombaino - kombainas >>>> į savartyną, nekalbant jau apie dešimties ūkininkų grūdus >>>> vienoj saugykloj: a kaina tai nuo kokybės priklauso, kodėl >>>> aš turiu mažiau gaut dėl prasigėrusio kaimyno kaltės ??? >>> >>> T.y. norit pasakyt jūsų fantazija apsiriboja tik javais ir karvėm? >>> Trečio būdo ūkininkaut jau smegeninė nebepatempia, >>> "bufer overflow"? >>> >>>>> Natūrinio ūkio laikai baigėsi prieš šimtmečius (normaliose >>>>> valstybėse). Ir apie badą irgi teliko literatūrinės hiperbolės. >>>> >>>> Papasakokit šias hiperboles močiutėms, skaičiuojančioms >>>> centus prie kasos su vienu batono kepalu pirkinių krepšelyje. >>>> >>>> Pažystų močiučių, skaičiuojančių centus, bet turinčių banke šimtus >>>> tūkstančių. Turint omeny jų jaunystės "smagumus" (karas, trėmimai, >>>> išbuožinimai) negali pykti. Kitas pogrupis: močiutės anukėlis bita >>>> išmušinėja jos pensiją, ba ant dozės pritrūko. >>> >>> Ai, močiutės nepatiko? Tai vaikai kuriem nutrauktas maitinimas >>> darželiuose irgi matyt kaupia bankuose šimtus tūkstančių? >>> Įdomu kas čia per genetinė gyvybės forma skaičiais exelio >>> lentelėse mintanti... >>> >>>>> Alkoholikams/narkomanams net šimtai hektarų nepadės >>>>> (nu nebent parduos ir pagerinės visą likusį gyvenimą, kuris >>>>> neilgas bus dėl narkotos pertekliaus). >>>> Pragėrinėjo dvarus prieš 500 metų, prageria ir šiandien, >>>> nieko čia labai naujo neatradote. Dar pralošia azartiniuose >>>> žaidimuose (dabar kazino, anksčiau vadindavo kortomis), >>>> irgi nieko naujo. >>>> Ne apie dvarų pragėrinėjimus kalba buvo, o apie tai, kad >>>> girtuokliui niekas nepadės, jei pats nenorės mest narkotikus. >>> >>> Tai iš jūsų teiginio reik suprast kaime vien alkoholikai? >>> Neneigsiu - jų yra ir ten, bet % dalis turėtų ne per >>> daugiausia skirtis nuo miestų, gi absoliutūs skaičiai >>> - gan žymiai. >>> >>> >>>>> Lietuvoje dabar pilna dirvonuojančios žemės, kaip ir >>>>> rėkiančių apie "badą", ale kažkaip realybėj nieks >>>>> nepuola tos žemės dirbti, idant nuo bado išsigelbėt. >>>> Pabandykit tą dirvonuojančią žemę bent išsinuomoti, >>>> (jau nekalbu apie nusipirkti), mažiau tokių klausimų kils. >>>> >>>> Aš tau per tris dienas surasių keliolika hektarų dirvonuojančių >>>> už dyką, eik ir maitinkis ti ;) Tik va niekam nereik, sunku šiais >>>> laikais dalgeliu mojuojant ant šnapso užsidirbt, o realaus bado >>>> taigis nėra. >>> >>> Laukiu pasiūlymo katruos hektarus čia dovanoja. Sutinku >>> apmokėt notarines paslaugas ir kadastro mokesčius. >>> Šiandien 16 mėnesio diena, tai laukt kada, 20? >>> Iš bado nemirštu, ką veiksiu toliau - mano reikalas. >>> Tinka ir nuoma be veiklos apribojimų ir nuomos mokesčio, >>> 99 metams. Advokatas mano. Pažiūrėsim, >>> ar tik klaviatūra barškint mokat... >>> >>> >>> >> >