Nusibodai... "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ilsdif$q2e$1@trimpas.omnitel.net... > "Alvidon" parašė naujienų news:ilrd4s$rb7$1@trimpas.omnitel.net... >> Žiū, a pats bent supranti savo poziciją ? >> Ba tai klyki, jog daba visi tie 33% sotūs, laimingi, šiltai aprengti, >> tai klyki kad "vaikai kuriem nutrauktas maitinimas darželiuose". > > Tie 33% dar vis šiltai aprengti ir sotūs, o klykia likę 67%. > Ne pirmą kartą pastebiu tamstos minčių painiavą. > >> Tai visgi kaip yra: ar visgi remiam nemažą dalį tų 33% (tami >> tarpi ir maistu darželiuos), ar visgi anys patys viskuo apsirūpina >> ir tas maitinimas daržely tėra sukčiavimai bei otkatai su pinigų >> plovimu ??? >> Kitaip sakant: aš skaitau, jog norint be šelpimo gyvent iš ž. ūkio >> reikia sumažinti dirbančių ž. ūkyje keleta kartų, tiesiog nėr >> vietos tokiam kiekiui. Tu gi skaitai, kad telpa visi esantys 33%. > > Perskaičiau tamstos kliedesius apie maisto perteklių. > Vadinasi ūkininkaut neapsimoka, turi būt sočiai niekam > nereikalingų hektarų. Va tiesiai ir klausiu, tai kur jie. > Jokios kitos pašalpos nereikia. > >> Man asmeniškai dzin, bile tik anys mano sumokėtų mokesčių >> neimtų savo tinginystei maitinti, lai tie mokesčiai lieka medikams, >> mokykloms, keliams, poilicijai ir pan.; pašalpoms aš nenoriu >> pinigų leisti, lai patys užsidirba. Jei užsidirba - tesikapsto. >> Ale gi pastoviai girdisi klyksmai "paremkit ž. ūkį, Lietuva - ž. >> ūkio kraštas" ir panašios šlykštynės. > > A, tai už maistą mokėt nenorit (ūkininkam pinigų nereik, jie už dyka > turi dirbt ir dar tamstos minėtus traktorius nusipirkt), vaikų pats > mokyt nenorit (tegu mokytojai moko už mokesčius), saugotis pats > nepajėgus (tegu už tuos pačius grašius dar ir policija tamstą > saugo), sveikatą sąmoningai gadinsit (tegu medikai dirba, bet irgi > už tuos pat centus). Tinginių rojų (komunizmą) čia propaguojat. > Nesulauksit. > >> Daba apie hektarus prasimaitinimui: a sakiau kad dovanosiu??? >> Duosiu dirbti be jokių mokesčių, idant iš bado nedvėstum, apie >> dovanojimą kalba nėjo, niefig, gi parduosi ir pragersi. Jei jau >> tau badas - tai še tau sprendimas: imi dirvonuojančią žemę >> ir kapstaisi, kaip seneliai mūsų, ir bado nebebus ? Netinka ? >> Norisi visgi merso o ne duonos ? Nu staltiese kelias... > > Skystas. Kai tik kas ir į krūmus. Merso nereikia, mėtosi > kieme. Gi rašiau, tinka ir nuoma su nuliniu nuomos > mokesčiu. Bet rimta, ilgalaikė, pas advokatą pasirašyta. > Nes nieks su pagal vėjo kryptį besikeičiančia > nuomone žaist čia neplanuoja. O ir pasaką apie > viršūnėles ir šakneles vaikystėj tėvai skaitė, po to > saviem skaičiau, dar prisimenu. > > Tai ką, klaviatūros kaubojau... turi konkrečių (ne šakėm > ant vandens rašytų) pasiūlymų apie niekam nereikalingus > hektarus? > > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:ilqvr4$ch6$1@trimpas.omnitel.net... >> "Alvidon" parašė naujienų news:ilql3b$upl$1@trimpas.omnitel.net... >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:ilqdqq$goc$1@trimpas.omnitel.net... >>> "Alvidon" parašė naujienų news:ilnusc$dvb$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ž. ūkio veikla nuostolinaga tada, kada negali pelningai >>>> parduoti produkcijos. Tai vienintelė salyga. Negi aš tau >>>> turiu aiškinti darželinuko lygio tiesas ? Ūkininkaujant >>>> mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi, pirkėjai >>>> visad rinksis konkurentų prekes. Na o konkurentų aplink >>>> pilna. >>> >>> Taip, mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi, >>> nes neįmanoma tokiu atveju konkuruoti kiekiu, lieka tik >>> kokybe. Būtent todėl ekonomikos vadovėliai ir rašo >>> - konkurencinėje rinkoje laimi visi. Būtent tam >>> egzistuoja ir net funkcionuoja visokie antimonopoliniai >>> įstatymai. >>> Taip, pirkėjai dažniau renkasi pigesnes žemos >>> kokybės prekes, nes skupių, mokančių 2 kartus >>> visuomet daugiau... nei taupių. Va imam elementarų >>> pavyzdį ant pirštų - kiaušiniai tarkim. Yra vištos lakstančios >>> po pievą 20 a sklype ir Vievio paukštyno vištos. Vištų >>> lakstančių po pievą kiaušiniai maždaug 2 kartus >>> stambesni (net į modernių šaldytuvų vietas kiaušinių >>> laikymui netelpa), trynys morkos spalvos, lukštas tvirtas. >>> Gi Vievio paukštyno, kurie kainuoja praktiškai tiek pat, >>> kiaušiniai smulkūs, trynys vos citrinos atspalvį siekia, >>> lukštas toks, kad rankose trupa ir nereikia jokios >>> laboratorijos, plika akim matosi skirtumai stambiųjų >>> konkurentų nenaudai. Bet daugiabučių laktose >>> gyvenantiems gal ir nesimato... Jų dalis net nematę, >>> kita dalis pamiršusi kaip gali atrodyti elementarus >>> kiaušinis, tačiau abiem atvejais tingėjimas pakelt >>> uodegą šviečia į visas puses. >>> >>> Tai visgi iš ko atimsi lėšas, kad remti tuos 33% neefektyviai >>> ūkininkaujančių ? >> >> Pradžiai tamstai teks pagrįst tą kaltinimą neefektyvumu. >> Skaičiais. Vietoje lozungų. >> >>>Lietuvoj kiek žinau apie trečdalis žemių >>> gerai tinka javų auginimui ir visoj Lietuvoj puikios (labai >>> puikios) gamtinės sąlygos pienininkystei (karvėm čia skanu >>> ir malonu gyvent). Nelabai žinau kaip ti su karvių fermom, >>> nuo kokio dydžio jos jau pelningos, bet tikrai viena karvikė >>> nenukonkuruos fermų. >>> Na o su javais - viskas paprasta: >>> kombainai bei visokios džiovyklos, saugyklos kainuoja >>> šimtais tūkstančių, kad vertėtų (atsipirktų) investuot reik >>> ūkio su šimtais hektarų. >>> Kooperatyvai (kolhozai) - ne >>> išeitis, dešimt kombainierių ant vieno kombaino - kombainas >>> į savartyną, nekalbant jau apie dešimties ūkininkų grūdus >>> vienoj saugykloj: a kaina tai nuo kokybės priklauso, kodėl >>> aš turiu mažiau gaut dėl prasigėrusio kaimyno kaltės ??? >> >> T.y. norit pasakyt jūsų fantazija apsiriboja tik javais ir karvėm? >> Trečio būdo ūkininkaut jau smegeninė nebepatempia, >> "bufer overflow"? >> >>>> Natūrinio ūkio laikai baigėsi prieš šimtmečius (normaliose >>>> valstybėse). Ir apie badą irgi teliko literatūrinės hiperbolės. >>> >>> Papasakokit šias hiperboles močiutėms, skaičiuojančioms >>> centus prie kasos su vienu batono kepalu pirkinių krepšelyje. >>> >>> Pažystų močiučių, skaičiuojančių centus, bet turinčių banke šimtus >>> tūkstančių. Turint omeny jų jaunystės "smagumus" (karas, trėmimai, >>> išbuožinimai) negali pykti. Kitas pogrupis: močiutės anukėlis bita >>> išmušinėja jos pensiją, ba ant dozės pritrūko. >> >> Ai, močiutės nepatiko? Tai vaikai kuriem nutrauktas maitinimas >> darželiuose irgi matyt kaupia bankuose šimtus tūkstančių? >> Įdomu kas čia per genetinė gyvybės forma skaičiais exelio >> lentelėse mintanti... >> >>>> Alkoholikams/narkomanams net šimtai hektarų nepadės >>>> (nu nebent parduos ir pagerinės visą likusį gyvenimą, kuris >>>> neilgas bus dėl narkotos pertekliaus). >>> Pragėrinėjo dvarus prieš 500 metų, prageria ir šiandien, >>> nieko čia labai naujo neatradote. Dar pralošia azartiniuose >>> žaidimuose (dabar kazino, anksčiau vadindavo kortomis), >>> irgi nieko naujo. >>> Ne apie dvarų pragėrinėjimus kalba buvo, o apie tai, kad >>> girtuokliui niekas nepadės, jei pats nenorės mest narkotikus. >> >> Tai iš jūsų teiginio reik suprast kaime vien alkoholikai? >> Neneigsiu - jų yra ir ten, bet % dalis turėtų ne per >> daugiausia skirtis nuo miestų, gi absoliutūs skaičiai >> - gan žymiai. >> >> >>>> Lietuvoje dabar pilna dirvonuojančios žemės, kaip ir >>>> rėkiančių apie "badą", ale kažkaip realybėj nieks >>>> nepuola tos žemės dirbti, idant nuo bado išsigelbėt. >>> Pabandykit tą dirvonuojančią žemę bent išsinuomoti, >>> (jau nekalbu apie nusipirkti), mažiau tokių klausimų kils. >>> >>> Aš tau per tris dienas surasių keliolika hektarų dirvonuojančių >>> už dyką, eik ir maitinkis ti ;) Tik va niekam nereik, sunku šiais >>> laikais dalgeliu mojuojant ant šnapso užsidirbt, o realaus bado >>> taigis nėra. >> >> Laukiu pasiūlymo katruos hektarus čia dovanoja. Sutinku >> apmokėt notarines paslaugas ir kadastro mokesčius. >> Šiandien 16 mėnesio diena, tai laukt kada, 20? >> Iš bado nemirštu, ką veiksiu toliau - mano reikalas. >> Tinka ir nuoma be veiklos apribojimų ir nuomos mokesčio, >> 99 metams. Advokatas mano. Pažiūrėsim, >> ar tik klaviatūra barškint mokat... >> >> >> >