Tema: Re: Lietuvos mokslo ir svietimo sistema
Autorius: Alvidon
Data: 2011-03-17 16:17:34
Tiesa sakant man nusibodo tavo beprasmiškas paklodes skaityti.

Jau ne sykį minėjau - man teidomus vienas klausimas tavo atžvilgiu:
esi šiaip nelabai išprūsęs ar tiesiog tobulini smegenkrušos meną.
Klausimas kaip ir išspręstas, idomumas dingo.

"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ilt4us$62l$1@trimpas.omnitel.net...
> Ui kokie mes jautrūs patapom klaviatūros kaubojais pavadinti.
> Turi dar laiko iki 20 dienos įrodyt - suklydau...
> 
> 
> "Alvidon"  parašė naujienų news:ilt1tq$qg$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Nusibodai...
> 
> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
> news:ilsdif$q2e$1@trimpas.omnitel.net...
>> "Alvidon"  parašė naujienų news:ilrd4s$rb7$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Žiū, a pats bent supranti savo poziciją ?
>>> Ba tai klyki, jog daba visi tie 33% sotūs, laimingi, šiltai aprengti,
>>> tai klyki kad "vaikai kuriem nutrauktas maitinimas darželiuose".
>>
>> Tie 33% dar vis šiltai aprengti ir sotūs, o klykia likę 67%.
>> Ne pirmą kartą pastebiu tamstos minčių painiavą.
>>
>>> Tai visgi kaip yra: ar visgi remiam nemažą dalį tų 33% (tami
>>> tarpi ir maistu darželiuos), ar visgi anys patys viskuo apsirūpina
>>> ir tas maitinimas daržely tėra sukčiavimai bei otkatai su pinigų
>>> plovimu ???
>>> Kitaip sakant: aš skaitau, jog norint be šelpimo gyvent iš ž. ūkio
>>> reikia sumažinti dirbančių ž. ūkyje keleta kartų, tiesiog nėr
>>> vietos tokiam kiekiui. Tu gi skaitai, kad telpa visi esantys 33%.
>>
>> Perskaičiau tamstos kliedesius apie maisto perteklių.
>> Vadinasi ūkininkaut neapsimoka, turi būt sočiai niekam
>> nereikalingų hektarų. Va tiesiai ir klausiu, tai kur jie.
>> Jokios kitos pašalpos nereikia.
>>
>>> Man asmeniškai dzin, bile tik anys mano sumokėtų mokesčių
>>> neimtų savo tinginystei maitinti, lai tie mokesčiai lieka medikams,
>>> mokykloms, keliams, poilicijai ir pan.; pašalpoms aš nenoriu
>>> pinigų leisti, lai patys užsidirba. Jei užsidirba - tesikapsto.
>>> Ale gi pastoviai girdisi klyksmai "paremkit ž. ūkį, Lietuva - ž.
>>> ūkio kraštas" ir panašios šlykštynės.
>>
>> A, tai už maistą mokėt nenorit (ūkininkam pinigų nereik, jie už dyka
>> turi dirbt ir dar tamstos minėtus traktorius nusipirkt), vaikų pats
>> mokyt nenorit (tegu mokytojai moko už mokesčius), saugotis pats
>> nepajėgus (tegu už tuos pačius grašius dar ir policija tamstą
>> saugo), sveikatą sąmoningai gadinsit (tegu medikai dirba, bet irgi
>> už tuos pat centus). Tinginių rojų (komunizmą) čia propaguojat.
>> Nesulauksit.
>>
>>> Daba apie hektarus prasimaitinimui: a sakiau kad dovanosiu???
>>> Duosiu dirbti be jokių mokesčių, idant iš bado nedvėstum, apie
>>> dovanojimą kalba nėjo, niefig, gi parduosi ir pragersi. Jei jau
>>> tau badas - tai še tau sprendimas: imi dirvonuojančią žemę
>>> ir kapstaisi, kaip seneliai mūsų, ir bado nebebus ? Netinka ?
>>> Norisi visgi merso o ne duonos ? Nu staltiese kelias...
>>
>> Skystas. Kai tik kas ir į krūmus. Merso nereikia, mėtosi
>> kieme. Gi rašiau, tinka ir nuoma su nuliniu nuomos
>> mokesčiu. Bet rimta, ilgalaikė, pas advokatą pasirašyta.
>> Nes nieks su pagal vėjo kryptį besikeičiančia
>> nuomone žaist čia neplanuoja. O ir pasaką apie
>> viršūnėles ir šakneles vaikystėj tėvai skaitė, po to
>> saviem skaičiau, dar prisimenu.
>>
>> Tai ką, klaviatūros kaubojau... turi konkrečių (ne šakėm
>> ant vandens rašytų) pasiūlymų apie niekam nereikalingus
>> hektarus?
>>
>>
>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>> news:ilqvr4$ch6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> "Alvidon"  parašė naujienų news:ilql3b$upl$1@trimpas.omnitel.net...
>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>> news:ilqdqq$goc$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> "Alvidon"  parašė naujienų news:ilnusc$dvb$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Ž. ūkio veikla nuostolinaga tada, kada negali pelningai
>>>>> parduoti produkcijos. Tai vienintelė salyga. Negi aš tau
>>>>> turiu aiškinti darželinuko lygio tiesas ? Ūkininkaujant
>>>>> mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi, pirkėjai
>>>>> visad rinksis konkurentų prekes. Na o konkurentų aplink
>>>>> pilna.
>>>>
>>>> Taip, mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi,
>>>> nes neįmanoma tokiu atveju konkuruoti kiekiu, lieka tik
>>>> kokybe. Būtent todėl ekonomikos vadovėliai ir rašo
>>>> - konkurencinėje rinkoje laimi visi. Būtent tam
>>>> egzistuoja ir net funkcionuoja visokie antimonopoliniai
>>>> įstatymai.
>>>> Taip, pirkėjai dažniau renkasi pigesnes žemos
>>>> kokybės prekes, nes skupių, mokančių 2 kartus
>>>> visuomet daugiau... nei taupių. Va imam elementarų
>>>> pavyzdį  ant pirštų - kiaušiniai tarkim. Yra vištos lakstančios
>>>> po pievą 20 a sklype ir Vievio paukštyno vištos. Vištų
>>>> lakstančių po pievą  kiaušiniai maždaug 2 kartus
>>>> stambesni (net į modernių šaldytuvų vietas kiaušinių
>>>> laikymui netelpa), trynys morkos spalvos, lukštas tvirtas.
>>>> Gi Vievio paukštyno, kurie kainuoja praktiškai tiek pat,
>>>> kiaušiniai smulkūs, trynys vos citrinos atspalvį siekia,
>>>> lukštas toks, kad rankose trupa ir nereikia jokios
>>>> laboratorijos, plika akim matosi skirtumai stambiųjų
>>>> konkurentų nenaudai. Bet daugiabučių laktose
>>>> gyvenantiems gal ir nesimato... Jų dalis net nematę,
>>>> kita dalis pamiršusi kaip gali atrodyti elementarus
>>>> kiaušinis, tačiau abiem atvejais tingėjimas pakelt
>>>> uodegą šviečia į visas puses.
>>>>
>>>> Tai visgi iš ko atimsi lėšas, kad remti tuos 33% neefektyviai
>>>> ūkininkaujančių ?
>>>
>>> Pradžiai tamstai teks pagrįst tą kaltinimą neefektyvumu.
>>> Skaičiais. Vietoje lozungų.
>>>
>>>>Lietuvoj kiek žinau apie trečdalis žemių
>>>> gerai tinka javų auginimui ir visoj Lietuvoj puikios (labai
>>>> puikios) gamtinės sąlygos pienininkystei (karvėm čia skanu
>>>> ir malonu gyvent). Nelabai žinau kaip ti su karvių fermom,
>>>> nuo kokio dydžio jos jau pelningos, bet tikrai viena karvikė
>>>> nenukonkuruos fermų.
>>>> Na o su javais - viskas paprasta:
>>>> kombainai bei visokios džiovyklos, saugyklos kainuoja
>>>> šimtais tūkstančių, kad vertėtų (atsipirktų) investuot reik
>>>> ūkio su šimtais hektarų.
>>>> Kooperatyvai (kolhozai) - ne
>>>> išeitis, dešimt kombainierių ant vieno kombaino - kombainas
>>>> į savartyną, nekalbant jau apie dešimties ūkininkų grūdus
>>>> vienoj saugykloj: a kaina tai nuo kokybės priklauso, kodėl
>>>> aš turiu mažiau gaut dėl prasigėrusio kaimyno kaltės ???
>>>
>>> T.y. norit pasakyt jūsų fantazija apsiriboja tik javais ir karvėm?
>>> Trečio būdo ūkininkaut jau smegeninė nebepatempia,
>>> "bufer overflow"?
>>>
>>>>> Natūrinio ūkio laikai baigėsi prieš šimtmečius (normaliose
>>>>> valstybėse). Ir apie badą irgi teliko literatūrinės hiperbolės.
>>>>
>>>> Papasakokit šias hiperboles močiutėms, skaičiuojančioms
>>>> centus prie kasos su vienu batono kepalu pirkinių krepšelyje.
>>>>
>>>> Pažystų močiučių, skaičiuojančių centus, bet turinčių banke šimtus
>>>> tūkstančių. Turint omeny jų jaunystės "smagumus" (karas, trėmimai,
>>>> išbuožinimai) negali pykti. Kitas pogrupis: močiutės anukėlis bita
>>>> išmušinėja jos pensiją, ba ant dozės pritrūko.
>>>
>>> Ai, močiutės nepatiko? Tai vaikai kuriem nutrauktas maitinimas
>>> darželiuose irgi matyt kaupia bankuose šimtus tūkstančių?
>>> Įdomu kas čia per genetinė gyvybės forma skaičiais exelio
>>> lentelėse mintanti...
>>>
>>>>> Alkoholikams/narkomanams net šimtai hektarų nepadės
>>>>> (nu nebent parduos ir pagerinės visą likusį gyvenimą, kuris
>>>>> neilgas bus dėl narkotos pertekliaus).
>>>> Pragėrinėjo dvarus prieš 500 metų, prageria ir šiandien,
>>>> nieko čia labai naujo neatradote. Dar pralošia azartiniuose
>>>> žaidimuose (dabar kazino, anksčiau vadindavo kortomis),
>>>> irgi nieko naujo.
>>>> Ne apie dvarų pragėrinėjimus kalba buvo, o apie tai, kad
>>>> girtuokliui niekas nepadės, jei pats nenorės mest narkotikus.
>>>
>>> Tai iš jūsų teiginio reik suprast kaime vien alkoholikai?
>>> Neneigsiu - jų yra ir ten, bet % dalis turėtų ne per
>>> daugiausia skirtis nuo miestų, gi absoliutūs skaičiai
>>> - gan žymiai.
>>>
>>>
>>>>> Lietuvoje dabar pilna dirvonuojančios žemės, kaip ir
>>>>> rėkiančių apie "badą", ale kažkaip realybėj nieks
>>>>> nepuola tos žemės dirbti, idant nuo bado išsigelbėt.
>>>> Pabandykit tą dirvonuojančią žemę bent išsinuomoti,
>>>> (jau nekalbu apie nusipirkti), mažiau tokių klausimų kils.
>>>>
>>>> Aš tau per tris dienas surasių keliolika hektarų dirvonuojančių
>>>> už dyką, eik ir maitinkis ti ;) Tik va niekam nereik, sunku šiais
>>>> laikais dalgeliu mojuojant ant šnapso užsidirbt, o realaus bado
>>>> taigis nėra.
>>>
>>> Laukiu pasiūlymo katruos hektarus čia dovanoja. Sutinku
>>> apmokėt notarines paslaugas ir kadastro mokesčius.
>>> Šiandien 16 mėnesio diena, tai laukt kada, 20?
>>> Iš bado nemirštu, ką veiksiu toliau - mano reikalas.
>>> Tinka ir nuoma be veiklos apribojimų ir nuomos mokesčio,
>>> 99 metams. Advokatas mano. Pažiūrėsim,
>>> ar tik klaviatūra barškint mokat...
>>>
>>>
>>>
>> 
>