turiu AcroS, tas kažkaip nedūžta irgi. bet kampu ipisus nedūžta, tai 
paslaptis ten turbūt ne vien tik plėvelėse.

On 7/4/2018 9:39 PM, Bronco wrote:
> On 2018-07-04 20:59, spakainas wrote:
>> Tik vat klausimas, ar pagrindinis būtų lygiai taip pat skilęs, jei 
>> apsauginio ir nebūtų - fyg znajet.
> 
> 
> Gal būtų, gal nebūtų, niekas nesužinos, bet kad apsauginė plėvele ar 
> stiklas sugeria dalį smūgio tai faktas.
> 
> Pvz. Moto Z2 Force nedūžtančio ekrano paslaptis ir glūdi užklijuotame 
> išoriniame plastikiniame sluoksnyje. Braižosi, aišku, nesulyginamai 
> lengviau už gorilą, bet nedūžta net ir nuo uolų numestas. Faktiškai, 
> t.y. gamintojo užklijuota apsauginė plėvele. Todėl galima drąsiai 
> teigti, jog plėvelės tikrai stiklui tvirtumo priduoda.
> 
> Aš telefonus naudoju pagrinde su matinėmis plėvelėmis, kurios nuima 
> atspindžius ir pirštų atspaudams gerokai atsparesnės už stiklą, tai kiek 
> telefonų turėjau, kiek kartų jie krito, dar ne vienas stiklas nesudužo. 
> O ar būtų sudužęs be jų, tai bbz, nepatikrinsi.
> 
> O apsauginių stiklų nemėgstu, nes jie taip pat atspindžius meta kaip ir 
> telefono ekranas, o kartais dar šlykščiau. Tada iš tikro kyla klausimas, 
> kam atsisakyti gero oleofobinio padengimo dėl abejotinos ekrano 
> apsaugos. IMHO.
>