niekada nesupratau ir nesuprasiu visokiu stiklu ir pleveliu ar kokia ten 
bybiene klijuotoju. Gamintojai ekranu, tobulina, kad spalvos butu, 
ryskesnes, sodresnes, gilesnes tikroviskesnes, o cia nusiperka ir pyst 
kazkoki vienkartinio prekybcentrio maiselio skaidruma suda uzsilipdo... 
(taip taip, girdejau apie superskaidrius ir niekiek vaizdo negadinancius 
super-puper kosminius stiklus, bet...:) )

Jei jau toks patologinis atgrubnagis - jau geriau isidek i ta 
"knygute-dekla" kur pensininkai ir frykai nesioja, bent ekrano skaidrumu 
pasidziaugsi.

buvo cia vienu momentu uzejes noras moto z2 force pasiimti, bet 
pasiziurejus detaliau to neduztancio ekrano apzvalgas, realiu naudotoju 
apzvalgas, noras praejo...toks vaizdas ekrano, kaip 20m senumo laikais 
dar su windows ce buvo smartai, su tais, nepamenu zodzio, ekranas 
plastikinis/ispaudziamas pirstais...gaiduva...

o parasymas cia apie gandonus, i kuri iskart imauna nusipirkta telefa, 
kur gamintojas prakaituoja, kad koki 0.5-1mm suplonint...be zodziu :)

On 04/07/2018 21:39, Bronco wrote:

> Pvz. Moto Z2 Force nedūžtančio ekrano paslaptis ir glūdi užklijuotame 
> išoriniame plastikiniame sluoksnyje. Braižosi, aišku, nesulyginamai 
> lengviau už gorilą, bet nedūžta net ir nuo uolų numestas. Faktiškai, 
> t.y. gamintojo užklijuota apsauginė plėvele. Todėl galima drąsiai 
> teigti, jog plėvelės tikrai stiklui tvirtumo priduoda.
> 
> Aš telefonus naudoju pagrinde su matinėmis plėvelėmis, kurios nuima 
> atspindžius ir pirštų atspaudams gerokai atsparesnės už stiklą, tai kiek 
> telefonų turėjau, kiek kartų jie krito, dar ne vienas stiklas nesudužo. 
> O ar būtų sudužęs be jų, tai bbz, nepatikrinsi.
> 
> O apsauginių stiklų nemėgstu, nes jie taip pat atspindžius meta kaip ir 
> telefono ekranas, o kartais dar šlykščiau. Tada iš tikro kyla klausimas, 
> kam atsisakyti gero oleofobinio padengimo dėl abejotinos ekrano 
> apsaugos. IMHO.
>