Sutinku su tavimi ir su T:), kad tai realiausias argumentavimo kelias. 
Taciau. Gal nestatom arklio pries vezima? IMHO butinumas turi buti irodytas 
pries darant, o ne kaip argumentas priversti moketi atsisakiusi. Turim 
statini X, su energetinemis savybemis, pagal kurias pastatas per metus 
kvadratinio metro sildymui sunaudoja Y kilovatu. Atsizvelgiant i pastato 
amziu, naturalu nusidevejima ir pan. kriterijus, tai yra naturali pastato 
bukle. Pastato savybiu pakeitimas - renovacija, kai sanaudos pasidaro 0,5Y, 
ypac jeigu tos sanaudos net nesieks tu, kurios buvo pastacius pastata - jau 
nebera bukles palaikymas, o visas pagerinimas. O tam formules "50%+1" jau 
nebeuztenka ir nesutinkantis ramiai mosuoja visiems kuo nori.

Ka praleidau?

"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
news:i8fdfb$khf$1@trimpas.omnitel.net...
> Manau, pritemps būtinumą, kad daiktas išliktų. O tai jau skamba visai 
> realistiškai, tik nežinau, kokius popierius paskui temps įrodinėjimui...
>