ufonaut rašė: > susisviete, kad sildymas "nebrangtu ne per nago juodyma". Kokiu budu > nebrangs, net jei neivertintume banko palukanu? Ar kubilius uz tai turi > atsakyt asmeniskai? Jau vien silumininku monopolis toki plana gali Net jei įvertintum. Esmė, kaip suprantu, tokia: kiauro namo šilumos nuostoliai -> renovacija -> renovuoto namo šilumos nuostoliai; moki kaip mokėjęs (kaina -- ji kistų, DIDĖTŲ arba gal net mažėtų -- priklausomai nuo šilumos energijos kainos ir pagal seną namo nuostolių/energetinį normatyvą), o namą turi renovuotą. Šilumos nuostolių skirtumas atitenka pačiam renovacijos projektui ir banko palūkanoms.