Nejuokink. Pasiskaityk realias situacijas ir kam is to nauda, o kam nuostolis. Keli atvejai: 1) seima pries 10 metu pasiemus paskola renovacijai, siai dienai paskola neatiduota. Nuspresta nama vel renovuoti, nes praejusi renovacija buvo prasta. Seimai nusimato dar nemazesne paskola... 2) Bendrija pasidare savo renovacijos samata, gavosi 400K. Ju projektas nepatvirtintas, nes tai valstybes turtas ir paskaciuota kita samata: 1.2M+50% kompensacijos. T.y., tuomet prabrango TIK 200K. Dabar gi kompensacija tik iki 15%... isivaizduoji kokios perteklines sumos nuplaukia NE RENOVAVIMUI 3) Seimos metines islaidos sildymui buvo ~900, renovavimas padejo sutaupyti apie ~42% siu islaidu. Paskaiciavus pagal paimta paskola, atsipirks per 81 metus. Nei gyventojo antkapiui, nei sugriuvusiam pastatui po tiek laiko si ekonomija nerupes. Taigi jus is silumos tinklu tamsta esate ar nuosavam name gyvenate? "retro" <eta@eta.eta> wrote in message news:i8c22h$616$1@trimpas.omnitel.net... > vat per tokius bedarbius-invalidus-daugiavaikius-studentus-myzniukus ir > niekaip negalime susitvarkyti gyvenimo. ir taip jau 20 metų. > > "[wilkas]" <wilkasTRINTI@gmail.com> wrote in message > news:i8c1ti$5nr$1@trimpas.omnitel.net... >> Apie ka ir kalbu. Pritariu protingai pasvertam lesu kaupimui namo >> remontui - tai butina. >> Bet jei 51% gyventoju (dazniausiai geriau pasiturinciu ar gaunanciu >> sildymo kompensacija) nusprendzia renovuotis, o poto likusiems bedarbiams, >> invalidams, daugiavaikiams ir palikima gavusiems studentams uzkraunama >> prievole imti paskola renovacijai, kuri neatsipirks per ju gyvenima... >> >> "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message >> news:i8c1ki$568$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu nesakyk sitaip, nes atnaujinimas yra gerai. Blogai tik tai, kaip jie >>> nori >>> sitas renovacijas daryti. >>>