p. zukauskai, ne dėl kelių milijonų, o dėl 1.2 milijardo per metus. Man taip skaičiuojasi pagal SODros audito ataskaitą. Jei tau atrodo kitaip - pateik savo šaltinį, aš juk galiu ir klysti.


"zukauskas" <zukauskas@mindaugas.lt> wrote in message news:hr5u22$u00$1@trimpas.omnitel.net...
> Dainiusai jeigu tavo zinuciu vidurki siame ir kituose 16 fortumu paimti ir 
> padalinti is darbo laiko tai tu iseitu, kad nedirbi is vis, o darbdavys tai 
> alga moka gi. Tai kaip cia gaunasi, kad darbdavi apipisineji o reki ant mamu 
> kurios pasididine algas.  Ar tau uz pliusu ir minusu deliojima alga moka ? 
> ( cia apie morale )
> 
> O reziumuojant tai matau, kad kiekvienas gina savo interesus: kurie rekia 
> ant mamu 'vagys' tie arba nesugebejo arba neisejo arba tuo laiku nebuvo 
> galimybes pasididinti algu kai vaikus daresi. O kurie gina pozicija lubu 
> nukarpymo tie akis varto del teisetu lukesciu. Bet is esmes tai kur 
> sukeliama maisatis del keliu milijionu (realiai) ir skalpuojama pati 
> bejegiskiausia soc grupe kad sukelti sumaisti - uz kampo tuo metu pyzdinami 
> milijardai. ( taip visada buvo ir bus )
> 
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
> news:hr4nk2$2t1$1@trimpas.omnitel.net...
> > eee, ahoy - vaikas yra VAIKAS ar kažkoks sumautas biznis valstybės 
> > sąskaita?
> >
> > "Dunduk@s" <nusibodospamas@nusibodospamas.tld> wrote in message 
> > news:hr3ubn$i7$1@trimpas.omnitel.net...
> >> 2010-04-26 13:35, Jonas Sergejenka rašė:
> >>> Tampė dėl įtarimų sukčiavus. Tai yra nusikalstama veika. Tik tie
> >>> tipai manė, kad jie elgėsi "pagal įstatymą", bat net formaliai
> >>> nesugebėjo jo laikytis. Na, be abejo, nenuteistas - ne sukčius.
> >>
> >>
> >> Tai, kad čia buvo tokia skylė. Neįsivaizduoju kaip galima buvo sukčiavimą 
> >> užsidirbti, bet durną ir bažnyčioj muša. Gal atsirado ir tokių.
> >>
> >>
> >>>
> >>> Gi dabar šaršalas yra kilęs dėl kitų mamų, kurių netampo po teismus,
> >>> bet motinystės išmokas nukapojo "ahem.. ženkliai..".
> >>
> >> Tik visuomenė kreivai į visas žiūri.
> >> Skaldyk ir valdyk?
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>> Išmokų nukapojimas - neįžvelgiu jokios "nepelnytos" atsakomybės
> >>> perkėlimo.
> >>
> >>
> >> Aš matau. Gal jos net nebūtų šiuo metu gimdę. Pirma būtų pasirūpinę 
> >> būsimo vaiko ateitimi, tik kai valstybė pažadėjo taip dosniai pasirūpinti 
> >> tada pasiryžo. Matau labai didelę seimo narių atsakomybę. Pirma 
> >> negalvojant pažadėti, bet paskui savo pažado išsižadėti pamačius, kad jo 
> >> įvykdyti nepavyks, net nežiūrint, kad kita pusė savo žingsnį jau padarė 
> >> ir gal net tokiu būdu įkliuvo į finansinius spąstus.
> >>
> >> Kuo tai skiriasi nuo padaryti merginai vaiką ir ją palikti? Tegu dabar 
> >> pati sukasi kaip išmano.
> >>
> >> Žiūrint labai primityviai – sau seimo nariai darbo užmokesčio neskuba 
> >> mažinti, nors jų tiesioginis darbas atliekamas nelabai kokybiškai, ypač 
> >> pašalpų mamoms atveju. Broko pridarė Seimas, bet srėbti reikės mamoms. Ar 
> >> gi ne atsakomybės perkėlimas?
> >>
> >> Temos pavadiname LR, turbūt, turėtų būti „Lietuvos Respubliką“? Gal 
> >> vietoje LR reikėtų duoti į teismą konkretų Seimo narį balsavusį nežinia 
> >> už ką, bet jie visi turi teisinę neliečiamybę. Vadinasi, kaltų nėra arba 
> >> kaltos mamos (šiuo atveju šeimos), kad davėsi su bet kuo? Kuo ne A. 
> >> Vienuolio „Veronika“?
> > 
> 
>