gal jau eik i savo audi foruma is kur ir atejai...

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:hqmdea$ebb$1@trimpas.omnitel.net...
> logiškiausia būtų sėdėt džiaugtis ir nepist niekam proto.
>
> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message 
> news:hqm5p4$1gd$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na mano antroji pusė negalėjo sudalyvauti susirinkime, kuriame vyko kalba 
>> apie $$$, patį principą, kas prieš ką eina, ar kovojama bus su valstybe 
>> bendrai, ar atskiros mamos ir pan.
>>
>> Panašu, kad jie priėjo prie individualaus sprendimo. T.y. fiksuota įmoka. 
>> Man tai sukėlė abejonių. Logiškiau atrodytų toks scenarijus: fiksuota 
>> suma už vieną teisminį procesą ir precedento sukūrimą (tarkime 50 TLT), o 
>> tada jau visos narės dalinasi tą sumą po lygiai/procentaliai 
>> algos_pašalpos_prarastų_pajamų_dydžiui ar kt. būdais.
>> Taip pat žinant sumą, už kiek būtų samdoma kontora - būtų lengviau 
>> pritraukti daugiau narių ir susirinktų gal ne 100 mamų, o 1000. Tada ir 
>> derybos įmanomos su atskirom kontorom.
>> O tai dabar net derybų matomai nebuvo (nebuvo žinomos galimos pajamos).
>>
>> Dar kai pasakei, kad ten kudakavimas vyksta tai...
>>
>> Nujaučiu, kad gal mes skipinsime šią iniciatyvą, kol nebus kažkiek labiau 
>> struktrūrizuoto ir logiškesnio priėjimo prie problemos.
>>
>> PS: gal ta kalbinta tesisininkė yra suinteresuota konkrečios advokatų 
>> kontoros prastūmimu, o jau laimės/nelaimės - ne taip jau ir svarbu :D 
>> :)))
>>
>>
>> "prabegom" <aaa@mail.lt> wrote in message 
>> news:hqjq3b$hmu$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Remiuosi nuogirdomis - pazistama irgi abejojo, jungtis, ar ne.
>>> Kiek suprantu, samdoma viena didesniu ir zymesniu kontoru. Del kainos 
>>> (1000 Lt) - jei tikrai bus bent 100 pareiskeju, kaip planuota, tai 
>>> dideli pinigai net ir tokiai kontorai. Realiai 50-60 TLT butu 
>>> konkurencinga kaina.
>>>
>>> Turetu uztekti precedento _analogiskose_ situacijose. Bet proceduras 
>>> uzvesti teks visoms, kas reikalauja laiko ir istekliu.
>>>
>>> Vienok, teko su viena aktyvisciu mamu diskutuot, kaip ir teisininke ji, 
>>> bet: pazere kruva abejotiniu argumentu (na, nesusijusiu analogiju ir 
>>> pan.), labai arsiai :). Tai jeigu tas samburis eina teisiniu (ne 
>>> politiniu, ne viesuju rysiu keliu), konsultuojasi su profesionalais, tai 
>>> butu smagu is ju girdeti ne fontana nesamoniu, o tegu maziau, bet 
>>> konkreciu argumentu.
>>>
>>> Aisku, Konst. Teismui nieks negros - patys sau jie susidelios 
>>> argumentacija :).
>>>
>>> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message 
>>> news:hqhaah$mf1$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Ką nors girdėjote apie šią iniciatyvą? Gal tame sambūryje dalyvaujančių 
>>>> yra ir šitoje grupėje?
>>>>
>>>> Kiek pavyko sužinoti, ketinama kažką paduoti į teismą, kad buvo 
>>>> neteisėtai sumažintos lubos ir pan. Ir lyg buvo priimtas sprendimas, 
>>>> kad visos norinčios prisidėti turi duoti 1K Lt teisisinko paslaugom.
>>>>
>>>> Čia aš labai sutrumpintai ir grubiai surašiau.
>>>> Bet gal yra čia kas nors iš AMS, kurie galėtų pakomentuoti, kodėl yra 
>>>> fiksuotas mokestis? Juk būtų bandoma apginti ne konkrečias mamas, o 
>>>> bendrą principą? T.y. užtenka vieno precedento, kad visom mamom būtų 
>>>> perskaičiuojama. Ar kaip?
>>>>
>>>> O tam principui apginti reikia advokato su tam tikra fiksuota suma, 
>>>> kuri galėtų būti dalinama visoms AMS narėms.
>>>>
>>>> Vnž.. kas nors žinot, apie ką eina kalba? :D
>>>
>>>
>>>