kodėl tu man aiškini kur eit ir ką daryt?

"zukauskas" <zukauskas@mindaugas.lt> wrote in message 
news:hqmsff$820$1@trimpas.omnitel.net...
> gal jau eik i savo audi foruma is kur ir atejai...
>
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
> news:hqmdea$ebb$1@trimpas.omnitel.net...
>> logiškiausia būtų sėdėt džiaugtis ir nepist niekam proto.
>>
>> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message 
>> news:hqm5p4$1gd$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Na mano antroji pusė negalėjo sudalyvauti susirinkime, kuriame vyko 
>>> kalba apie $$$, patį principą, kas prieš ką eina, ar kovojama bus su 
>>> valstybe bendrai, ar atskiros mamos ir pan.
>>>
>>> Panašu, kad jie priėjo prie individualaus sprendimo. T.y. fiksuota 
>>> įmoka. Man tai sukėlė abejonių. Logiškiau atrodytų toks scenarijus: 
>>> fiksuota suma už vieną teisminį procesą ir precedento sukūrimą (tarkime 
>>> 50 TLT), o tada jau visos narės dalinasi tą sumą po lygiai/procentaliai 
>>> algos_pašalpos_prarastų_pajamų_dydžiui ar kt. būdais.
>>> Taip pat žinant sumą, už kiek būtų samdoma kontora - būtų lengviau 
>>> pritraukti daugiau narių ir susirinktų gal ne 100 mamų, o 1000. Tada ir 
>>> derybos įmanomos su atskirom kontorom.
>>> O tai dabar net derybų matomai nebuvo (nebuvo žinomos galimos pajamos).
>>>
>>> Dar kai pasakei, kad ten kudakavimas vyksta tai...
>>>
>>> Nujaučiu, kad gal mes skipinsime šią iniciatyvą, kol nebus kažkiek 
>>> labiau struktrūrizuoto ir logiškesnio priėjimo prie problemos.
>>>
>>> PS: gal ta kalbinta tesisininkė yra suinteresuota konkrečios advokatų 
>>> kontoros prastūmimu, o jau laimės/nelaimės - ne taip jau ir svarbu :D 
>>> :)))
>>>
>>>
>>> "prabegom" <aaa@mail.lt> wrote in message 
>>> news:hqjq3b$hmu$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Remiuosi nuogirdomis - pazistama irgi abejojo, jungtis, ar ne.
>>>> Kiek suprantu, samdoma viena didesniu ir zymesniu kontoru. Del kainos 
>>>> (1000 Lt) - jei tikrai bus bent 100 pareiskeju, kaip planuota, tai 
>>>> dideli pinigai net ir tokiai kontorai. Realiai 50-60 TLT butu 
>>>> konkurencinga kaina.
>>>>
>>>> Turetu uztekti precedento _analogiskose_ situacijose. Bet proceduras 
>>>> uzvesti teks visoms, kas reikalauja laiko ir istekliu.
>>>>
>>>> Vienok, teko su viena aktyvisciu mamu diskutuot, kaip ir teisininke ji, 
>>>> bet: pazere kruva abejotiniu argumentu (na, nesusijusiu analogiju ir 
>>>> pan.), labai arsiai :). Tai jeigu tas samburis eina teisiniu (ne 
>>>> politiniu, ne viesuju rysiu keliu), konsultuojasi su profesionalais, 
>>>> tai butu smagu is ju girdeti ne fontana nesamoniu, o tegu maziau, bet 
>>>> konkreciu argumentu.
>>>>
>>>> Aisku, Konst. Teismui nieks negros - patys sau jie susidelios 
>>>> argumentacija :).
>>>>
>>>> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message 
>>>> news:hqhaah$mf1$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Ką nors girdėjote apie šią iniciatyvą? Gal tame sambūryje 
>>>>> dalyvaujančių yra ir šitoje grupėje?
>>>>>
>>>>> Kiek pavyko sužinoti, ketinama kažką paduoti į teismą, kad buvo 
>>>>> neteisėtai sumažintos lubos ir pan. Ir lyg buvo priimtas sprendimas, 
>>>>> kad visos norinčios prisidėti turi duoti 1K Lt teisisinko paslaugom.
>>>>>
>>>>> Čia aš labai sutrumpintai ir grubiai surašiau.
>>>>> Bet gal yra čia kas nors iš AMS, kurie galėtų pakomentuoti, kodėl yra 
>>>>> fiksuotas mokestis? Juk būtų bandoma apginti ne konkrečias mamas, o 
>>>>> bendrą principą? T.y. užtenka vieno precedento, kad visom mamom būtų 
>>>>> perskaičiuojama. Ar kaip?
>>>>>
>>>>> O tam principui apginti reikia advokato su tam tikra fiksuota suma, 
>>>>> kuri galėtų būti dalinama visoms AMS narėms.
>>>>>
>>>>> Vnž.. kas nors žinot, apie ką eina kalba? :D
>>>>
>>>>
>>>>
>
>