nu va, tamsta žymiai įžvalgesnis nei codec'as :)

"bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message 
news:hqrpma$qk1$1@trimpas.omnitel.net...
> Nenustebčiau, jei socdemai po konservų vėl ateis į valdžią ir tokių 
> sprendimų turėsime dar daugiau ateityje.
>
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
> news:hqrome$ou9$1@trimpas.omnitel.net...
>> aš tai manau, kad populistų sprendimas buvo apgalvotas, ir labai gerai...
>>
>> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message 
>> news:hqrnmm$n9m$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nesu stiprus ekonomikoje, bet nepulčiau lyginti 83Mln su 1,4mlrd 
>>> tiesiogiai. Be abejo tie skaičiai skiriasi.
>>> Bet įvertinus N+1 dalyką:
>>> - padidėjęs gimstamumas (ko realiai ir buvo siekiama)
>>> - daugiau darbo vietų
>>> - daugiau mokesčių surinkta
>>> - daugiau produktų pagaminta
>>> - ir t.t.
>>> Tai .. išreiškus dar K+1 mano nepaminėtą dalyką paaiškėtų, kad tas 
>>> skirtumas yra ženkliai mažesnis. Ir tada jau galima spekuliuoti, kad va 
>>> tas skirtumas atsirado dėl kelių mamų. Net ir tai būtų neteisinga. 
>>> Teisinga būtų sakyti: tai yra investicijos į ateitį (ko būtent ir buvo 
>>> siekiama) KAINA.
>>>
>>> Tai galima ginčytis, kad ta KAINA yra per didelė (ypač tai, kad sutapo 
>>> su recesija). Sutinku.. populistų sprendimas matomai buvo ne iki galo 
>>> apgalvotas.
>>>
>>> Bet sprendimas buvo priimtas ir niefig jį laužyti ir atiminėti $$$.
>>>
>>>> Gi pagal 2009 I pusmečio skaičius, darytina išvada, kad per visus 2009 
>>>> metus buvo taip: ~900Mln įmokų, ~2.3 mijijardo išmokų. Tai mums duoda 
>>>> ~1.4Mlrd litų skylutę.
>>>
>>>