Taip, Kaune prie seniau iškeptų daugiabučių tikrai mažai vietos parkuotis. Bet toks jau ten statymas būdavo, kitokios normos, etc. Senamiestyje irgi visokių apribojimų yra, nesvarbu, kaip keičiasi visuomenė. Prieš 6 metus po langais visada vietos buvo, o netoli esanti didesnė spec. aikštelė visada būdavo tuščia.
Dabar jau po langais visos pievos nutryptos, nusiaurintos, etc. O ta aikštelė - visad pilna. Suprantu, matau, bet vien dėl to, kad tenka tolėliau statyti mašiną, nesiruošiu reikalauti po langais esančią gražią pievelę naikinti. Sorry, geriau žolytė, nei staugiančios lūženos.

"ttt" <ttt@df.lt> wrote in message news:h8ddc2$qqo$1@trimpas.omnitel.net...
> na bent jau kaune prie nauju namu nera dideles problemos su parkavimu.. 
> yra tik prie senu, prie kuriu numatyta 5 parkavimo vietos daugiabuciui 
> namui ir begale zalio ploto. Ir to ploto negalima pajudinti, nors jis 
> ar taip ar taip nuvazinetas, ir nieko nepakeisi, kad ir labai garsiai 
> losi.
> 
> 
> After serious thinking Jonas Sergejenka wrote :
> > Debiliška yra skatinti godžius statybininkus, kurie supakuoja savo inkilus 
> > kaip silkes. Argi kas nors neleidžia jiems pvz 3ha plote pastatyti ne 3, o 
> > VIENĄ daugiabutį, visą kitą teritoriją paskiriant žalioms parkavimo vietoms? 
> > KAS DRAUDŽIA? Vat būtent, godulys! Nes buto tokiame daugiabutyje kainas bus 
> > ne XkLT/m2, o XXkLt/m2, ir visokie šviežiai kepti vadybininkėliai bei 
> > plytelių klojėjai neįpirks tų nuostabių inkilų.
> >
> > Taip kad, nereikia savo mėšlo pilti kitiems ant galvų. Nusipirkot kartonkę 
> > silkių bačkoje - susitaikykit su nepatogumais, o ne cypkit "oj ble, davai 
> > visi kiti loxai pasislinkit link krašto, aš netelpu!!!"
> >
> >
> > "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> wrote in message 
> > news:h8cke5$jl2$1@trimpas.omnitel.net...
> >> a vot jei jau apie kova pries sistema, tai sakyciau nereikia teisti kitu, 
> >> pakol pats nepameginai paspardyti biurokratu sedimasias ir padaryti kazkoki 
> >> realu darba visuomenes naudai. kaip pavyzdys, zaluoja didziuliai plotai be 
> >> naudos. palei gatves palikti zali ruozai virs inzineriniu tinklu, kurie net 
> >> nesiskaiciuoja i gyvenamuju teritoriju zaliuju plotu normas, lengvai galetu 
> >> buti pertvarkyti i parkingus. bet kur tau kazkas kis pinigus i niekieno 
> >> turta. prie daugiabuciu kiemuose gal sakykim jau neina plesti aiksteles 
> >> zaliuju plotu saskaita, nes nebeatitiks normu, bet tokio pasiulymo irengti 
> >> "zalia" parkavimo vieta (korys su zole) joks biurokratas nepriims.
> >> 
> >> "gopas" <netikras@jamailas.lt> wrote in message 
> >> news:h8b6bq$gi0$1@trimpas.omnitel.net...
> >>> jei vietos tikrai nera, tai vistiek nera pretekstas statyti ant zoles.
> >>> ar cia tokia kovos forma pries sistema?
> >>> 
> >>> "Icetom" <kkk@kk.com> wrote in message 
> >>> news:h8b05h$8fc$2@trimpas.omnitel.net...
> >>>> Pritariu. Pažiūrėčiau, kaip šimto metrų atstumu rastu kur pastatyti mašiną 
> >>>> Pilaitės mikrorajone kai kuriose gatvėse po 18.00 val. , jau nešnekant 
> >>>> apie vėlesnį laiką:)
> >>>> 
> >>>> "Achtung" <nera@tokio.cia> parašė naujienų 
> >>>> news:h86jdu$eho$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>> ahujenai saunu gaudyti nusikaltelius statancius auto ant zoles. Tik gaila 
> >>>>> kad tu nusikalteliu, kurie nesupranta, kad osfaltuota aiskstele 5 masinom 
> >>>>> prie daugiabucio kuriame yra 100 butu yra gerokai per maza
> >>>>> "gopas" <netikras@jamailas.lt> wrote in message
> >>>> 
> >>>> 
> >>> 
> >>>
> 
>