"NASA" <nasius@gmail.com> wrote in message news:h2fq01$397$1@trimpas.omnitel.net... > Tu ziuri tik i viena konkretu epizoda. Situaciju skirtingu yra begale. todėl ir paklausiau kokių, o ne iškart ginčyju kad ne ne ne niekada neįmanoma. > Be to, jei idemiai skaitysi as gincyju ne fakta, kad reikia drausminti nusizengusius, o fakta, kad su kiekvienu ATPK pakeitimu tolstama nuo nekaltumo prezumpcijos ir suteikiama daugiau nuolaidu policijai, kuri savo ruoztu savo teisemis piktnaudziauja. > na automobilis yra padidinto pavojaus daiktas, atitinkamai ir elgtis su juo reikia. juk nesipriešini, kad griežtos taisyklės yra su ginklu, kad negalima kam užplaukus jį duoti. > > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h2fpkg$2in$1@trimpas.omnitel.net... >> kokių nekaltų? >> kurie davė mašiną ir patys nežino kam ir kada? >> o ko tie nekalti nepasirūpino pasirašyti lapuką duodami mašiną? >> >> -- >> http://sites.google.com/site/autokritinemase/ >> >> "NASA" <nasius@gmail.com> wrote in message news:h2fmhl$smk$1@trimpas.omnitel.net... >>> Linai, si tvarka galbut eliminuos 80% tu "slieku ieskotoju", bet kartu bus 20% nubaustu nekaltu zmoniu. >>> Toliau prasideda filosofija, ar galima aukoti mazuma del PINIGINIO intereso. O faktas tas, kad mes renkames aukoti. >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h2fm1e$rp5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>O ka - zmogiskojo faktoriaus ivedimas ir niuansu eliminavimas, IMHO >>>> sveikinintinas dalykas. Ypac jei tie niuansai - slieku ieskojimas ant >>>> biliardo stalo. >>>> >>>> "NASA" <nasius@gmail.com> wrote in message >>>> news:h2flr1$rdj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Matote tik viena puse ir visiskai nematote kitos. Kuo toliau, tuo daugiau >>>>> igaliojimu ir maziau reikalavimu nubausti zmogu. >>>> >>>>