Blyn sumaišiau. Agituoju už e.parašą.

"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
news:pq0obn$ug1$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2018-10-14 17:06, Lapinas wrote:
>> Žiek. Kad tavo patirtis su m.parašu yra neigiama, tai nereiškia kad taip 
>> yra visiems.
>> Turiu m.parašą. Veikia. Dabar jau ne tik su IE. Beje, veikia 
>> nepriekaištingai.
>
> Tikrai man norėjai replajint? Nes aš kaip tik ir agitavau už m.parašą, o 
> paskui su juo aktyvuoti sau papildomai dar ir SmartId.
>
>> Taigi, jei Ostapas turi modernią ATK, tai tegu naudoja e.parašą.
>>
>
> Nežinau kokią jis turi, bet pvz. aš turiu visiškai naują, prieš mėnesį 
> pasiimtą ATK, bet sunkiai įsivaizduoju, kur aš ją turėčiau sukišti, kai 
> man reikia operatyviai pasitikrinti sąskaitą ar pervesti pinigus būnant ne 
> namie ir tiesiai iš mobilniko.
>
> Tektų tampytis notebuką ir gal net su papildomu smart kortelių skaitytuvu. 
> Plius ten pastoviai nutinka marazmai su visokių sertifikatų, softų ir 
> kitokiais atnaujinimais. Na ir su e.parašu daug dirbant susiduriama su 
> gerokai didesniais laikino neveikimo ir visokių klaidų kiekiais, nei tai 
> gali nutikti su m.parašu ir SmartId.
>
> Taip, e.parašas irgi veikia ir savo funkciją atlieka, bet patogumo prasme 
> tai nesulyginama su m.parašo ir SmartId komplektu telefone. Praktiškai, 
> net nėra apie ką čia diskutuoti. Pakanka pamėginti vieną kartą ir jau prie 
> e.parašo grįžti noro neliks.
>
> E.parašas dar turi prasmę visokiose DVS sistemose ir pan., kur sėdi 
> tvarkingai prie darbo kompo koks valdininkas ar buhalteris ir pasirašinėja 
> raštus į kairę ir į dešinę. Tada taip, tokiam konvejeriui iš stacionarios 
> darbo vietos bus patogiau e.parašas, bet tai vienintelis scenarijus, kad 
> jis yra patogiausias.
>
>
>
>