automobilio remontas - tuo labiau..

2012.02.20 12:55, obliarka rašė:
> IMHO teise i atvaizda nesusijusi su autorinemis teisemis.
>
> "MumZer"<zz@mumumba.zerg>  wrote in message
> news:jhromv$ch9$2@trimpas.omnitel.net...
>> Automobilio remontas nera kurinys.
>>
>> 2012.02.19 02:40, Caponi raðë:
>>> "Þvilgsnis"<Zvilgsnis@-trinti-gmail.com>   wrote in message
>>> news:jhp48m$q53$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Galiu ir klysti, bet man rodos mano snukis (t.y. teise i atvaizda) yra
>>>>> svarbesnis nei pasamdyto fotografo pretenzijos i teise su mano snukio
>>>>> fotografijom daryt ka nori, jei as tam nedaviau sutikimo.
>>>> Tà apibrëþia sutartis. Tavo IR fotografo sutikimà naudoti vienais ar
>>>> kitais
>>>> tikslais - abiem pusëms reikalingas susitarimas. Pasiskaièius ástatymà
>>>> turëtø daug kas paaiðkëti ir bûtø maþiau iðvedþiojimø, kaip kam kas
>>>> atrodo
>>>> ar atrodo, kad turëtø bûti.
>>> Be abejo viskas turi but pagal sutarti. Bet kaip as jau sakiau, jei as
>>> esu uzsakovas, butent as diktuoju salygas darbo atlikejui, t.y. be mano
>>> leidimo pagal nutylejima meistras suremontaves mano masina neturi teises
>>> su ja veziot savo potencialiu klientu, man torta iskepes konditeris
>>> neturi teises duot nuo jo laizyt savo klientam, man kompa suremontaves
>>> meistras neturi teises jo dar paskolint savo draugeliui savaite geimus
>>> palost, mano snuki pagal mano uzsakyma fotkines fotografas neturi teises
>>> niekam nuotrauku demonstruot. Visais sitais atvejais isimtys gali but
>>> tada ir tik tada, jei mano uzsakytu darbu atlikejas paprasys manes
>>> suteikt tokia teise.
>>> Ar pagal tavo sumastyma kaip kad bulkute skiriasi nuo nuotraukos, taip ir
>>> fotografas-amatininkas-samdomas specialistas skiriasi nuo
>>> kepejo-amatininko-samdomo specialisto ar
>>> autosaltkalvio-amatininko-samdomo specialisto? Gal nereikia but tokiam
>>> susireiksminusiam? As suprantu, kad gal biski ir ne vietoj (t.y. foto
>>> groupse :-)) fotografija kaip amata bandau prilygint bet kuriai kitai
>>> specialistu veiklai, bet jei jau pradejau, tai savo pozicija issakiau iki
>>> galo...
>>>
>>>
>>>> Foto - ne bulkutë, noriu valgau, noriu iðmetu,
>>>> noriu iðsidarkau.
>>> Jooo blyn, idomios tos bulkutes, su jom galima lygint bele ka, ir butent
>>> taip, kaip patogu - va diskusijoj apie ACTA bulkute prilyginama softui ar
>>> kokiai mp3-ioskej ir tie arsus autoriniu teisiu gynejai nei per viena
>>> vieta nesutinka, kad tarp bulkutes ir kompiuteriniu failu yra nors
>>> minimalus skirtumas. O va foto konfoj autoriniu teisiu gynejai sako, kad
>>> bulkute jokiu budu neprilygsta fotografijai - tai katrais autoriu teisiu
>>> salininkais, blet, dabar tiket? Ar cia kokie jpg failai dabar
>>> isskirtiniai patapo ir kategoriskai skiriasi nuo visu materialaus
>>> pasaulio daiktu ir visu likusiu kompiuteriniu failu tipu? Ar cia tu
>>> teisybe sneki, o visi kiti autoriu teisiu gynejai mazgus pisa teigdami,
>>> kad media ir bulkutes yra tas pats?
>>>
>>>
>>>
>>>>> Mastant atvirksciai galima dasirist iki tokiu nesamoniu, kad tas
>>>>> pasamdytas fotografas - autorius, remdamasis autoriu teisiu apsaugos
>>>>> istatymu tures suteikti teise (arba sugalvos jos nesuteikt :-)) man
>>>>> demonstruot savo snukio nuotraukas ten kur as noriu ir taip kaip as
>>>>> noriu
>>>>> be jo sutikimo, daryt is ju fotomontazus, prisipiest sau barzda is
>>>>> inpist
>>>>> ta kurini i interneta viesai perziurai - axujet.
>>>> Save nusifotkink ir turësi teisæ darkyt á valias :p
>>> Zinoma, bet jei noriu, kad tai padarytu kazkas geriau uz mane, as
>>> pasisamdau specialista ir sumoku jam uz sugaista laika ir atlikta darba
>>> fotkinant mano snuki. Atlikes darba jis man iteikia i dantis kompakta -
>>> mano nuosavybe, mes atsisveikinam ir as tikrai nesitikiu, kad as staiga
>>> tapsiu zvaigzde, kuria pazinos puse Vilniaus ir lygiai taip pat
>>> nesiruosiu saves ribot darydamas ka noriu su savo daiktu, uz kurio gamyba
>>> sumokejau pinigus.
>>> Jei tokiu ketinimu potencialus mano samdinys tures, jis tures
>>> akivaizdziai mane informuot pries pasirasant sutarti, nors asmeniskai man
>>> tos sutartys nera reikalingos, ne pirmus metus gyvenu ir absoliucia
>>> dauguma atveju tokiom smulkmem pilnai uztenka zodinio susitarimo
>>> ivairiose gyvenimo srityse - neturejau jokiu konfliktiniu situaciju ir
>>> esminiu nesusipratimu nei kai as kazka samdydavau, nei kai samdydavo
>>> mane. Stengiuosi i viska ziuret kuo paprasciau, ir jei kitoj pusej
>>> potencialus uzsakovas ar vygdytojas akivaizdziai "mandras" ir "ismanantis
>>> savo teises", tai po pirmo susitikimo mintyse toks pasiunciamas nx ir
>>> ieskoma kitu variantu, bo po to nuo sugadintu nervu gali ir storiausios
>>> popierines sutartys negelbet.
>>> Kaip ten bebutu, bet as laikausi nuomones, kad kas moka babkes, tas
>>> uzsako ir muzika - jei mane pasamdo atlikti kazkoki darba, man net minciu
>>> nekyla apie tai, kad rezultatai gali priklausyt kazkam kitam, o ne
>>> uzsakovui, lygiai tokios paties minciu sekos tikiuosi is asmens, kuri
>>> vienai ar kitai uzduociai atlikti samdausi as.
>>>
>>>
>>>>> Nu bet is kitos puses px, gal nebediskutuokim daugiau, as turiu savo
>>>>> nuomone, bet ji nebutinai turi sutapt su visu aplinkiniu.
>>>> Ðiuo atveju, ástatymu :p
>>> Siuo atveju ne visai. Su tokiais, kurie pradeda mojuot istatymais, kai
>>> sneka visai ne apie juos tiesiogiai turi but as neturiu jokiu reikalu. As
>>> seno sukirpimo zmogus ir vertinu tvirta zodi ir susitarima, o tartis
>>> linkes su tais, kuriu poziuris +/- sutampa su mano - tokiu atveju abiem
>>> pusem tie istatymai giliai px. Snekant apie fotografija konkreciai - bent
>>> as begciau kuo toliau nuo tokio fotografo, kuris pradetu pist smegenis
>>> apie autorines teises (pabreziu dar karta, cia tuo atveju, jei as pas ji
>>> ateiciau su uzsakymu nufotografuot kazkokius objektus ar renginius). Bet
>>> kaip ir sakiau, tai mano asmenine nuomone, yra, tikriausiai, mastanciu ir
>>> kitaip :-)
>>>
>>>
>