Dauguma fotografu ir operatorių.. o tik jei tikrai nesutinka, išsitrauki 
kita templeitą, kur pvz leidžiama tik per susitikimus su klientais gyvai 
rodyt, arba išvis nerodyt..


"Piktuolis" <piktuolis@xxx.eLTe> wrote in message 
news:jh82t1$9gt$1@trimpas.omnitel.net...
> Standartiskai sutartyje, ar standartiskai tavo sutartyje?
>
>
> On 2/12/12 1:27 AM, MumZer wrote:
>> nesupratai.
>> standartiskai sutartyje yra irasyta salyga, kad fotografas gali naudoti
>> reklamuodamas savo paslaugas.
>> jei nesutinki su tokia salyga - nepirk fotografo paslaugu. ar sunku
>> suprasti?
>>
>>
>> 2012.02.12 00:24, 911 rašė:
>>> uztat tokie klounai ir uzkapeikas dirba.
>>> argumentuok kiek nori, bet jei jau as sumokejau tau uz paslauga, sorry
>>> draugeli - mano jau cia reikalai ka viesint ir ko neviesint.
>>> darba atidirbai-saibas gavai-fotkes man-viso gero..
>>>
>>> p.s. gal ir is zuoko eik paprasyk $ , jei graziai nufotkinsi gedimino
>>> pili???
>>>
>>> "MumZer"<zz@mumumba.zerg> wrote in message
>>> news:jh5rms$5cp$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Ziurek kitaip:
>>>> uz tai, kad leidi viesinti savo nuotraukas - gauni 500Lt nuolaida -
>>>> taigi tau is principo - primoka.
>>>> Nes esu turejes geru fotosesiju, kuriu viesinti nesutiko. Aisku pats
>>>> kaltas, kad is pat pradziu nesuderinau.. Zinociau - atsisakyciau
>>>> fotografuoti (nes tuo metu ir taip buvo ka veikti) arba kelciau kaina.
>>>>
>>>>
>>>> 2012.02.11 15:40, ru_ąž rašė:
>>>>> Įdomu buvo paskaityti:
>>>>> http://www.lrt.lt/news.php?strid=5082&id=5959363
>>>>>
>>>>> "nuotraukų konfidencialumą klientams taip pat siūlo už tam tikrą
>>>>> mokestį. "
>>>>>
>>>>> Ar neturėtų fotografas vestuvininkams primokėti už galimybę nuotraukas
>>>>> su jų vaizdais naudoti reklamai.... nejučiom pagalvojau.
>>>> >
>