On 18/03/13 10:11, RaR wrote:
> Nei Snore, nei ŪB nieko nelaikiau, tad įdomumas tik teorinis.
>
>
> On 2013.03.18 11:02, Tomas wrote:
>> On 2013.03.18 10:43, RaR wrote:
>>> Darbe seniai nebeskaitau jokių portalų, nebent vakare namuose.
>>
>> Vakare jau bus per vėlu.
>>
>

Pakalbėkime apie teorinį įdomumą:

Graikiško Kipras yra klasikinis pvz, kaip nieko iš esmės piktybinio 
nedarant galima susidirbti visiškai ir ilgam. Kaip suprantu, jie turėjo 
būti visai desperado, kad paskelbtų tokias priemones ir RaR teisus, kad 
tai geriausia, ką jiems jų nauja (dar mėnesio neišbuvus) vyriausybė gali 
pasiūlyti. Tačiau, žvelgiant plačiau, tai davė kol kas stipriausią 
precedentą, kodėl niekur bankuose šiandien negalima laikyti $. Tokį 
stiprų, kad spaudžiami iš užsienio, kipriečiai turėjo pratęsti atostogas 
(šiandien jau 5a diena) ir pakoreguoti pradinę mintį (vietoj 6.75/9.95 
padaryti 0/15). Originali mintis buvo paremta vokiečių, TVF, ECB ir 
inicijuota paties naujo Premjero (kurio vienas iš rinkiminių pažadų buvo 
neliesti indėlių), bet po to, pastarasis, musėt susipažinęs su situacija 
iš arčiau sugalvojo, kad taip šaliai būtų geriau (išgelbės stambius 
indėlininkus - rusus). Čia iš serijos “Norėjau kaip geriau, o gavosi – 
kaip visada”.

Gilesni pastebėjimai:

- Iš kur gi ta baisi Kipro padėtis ir skolos? Nieko blogo Kipras nedarė. 
Gyveno sau, ir tiek. Kaip ir visi: turėjo NT burbulą, taškė pinigus, 
prekiavo su ir investavo į savo pagrindinį partnerį – Graikiją. Bet 
vieną dieną atsibudo su 90% skola nuo BVP (dėl savaime suprantamų 
priežasčių). Jeigu vokiečių pagailėtų 5.8 mlrd. būtų reikėję skolintis 
rinkose, o ne iš indėlininkų, skola nuo BVP būtų šokusi iki 145%. Patys 
suprantat, ką šie skaičiai reiškia. Sąžiningas Premjeras negalėjo to 
leisti, net išduodant savo žodį. Jis norėjo padaryti kad “būtų geriau”. 
Nes jis – šalies lyderis. Ar bent tokiu jaučiasi.

- Šis indėlių nusavinimas nebuvo naujiena, gandai ir spaudos užuominos 
sklandė jau seniai. Per paskutinias dvi dienas iki savaitgalio Kiprą 
paliko 2 mlrd EUR indėlių.

- Artėjant rudens parlamento rinkimams Vokietijoje, vokiečių noras 
finansuoti kitų ES regionų skolas slopsta. Merkel blokas praeitais 
metais pralaimėjo rinkimus savivaldose, ir jie savęs ant aukštesnio 
(parlamento) aukuro jau nebestatys dėl ES svetimtaučių. Tai labai įdomus 
pranešimas Lietuvai, kuriai nuolat reikia pinigų.

- Airijai, Portugalijai, Ispanijai, Italijai, Lietuvai ir pan. 
skolinimąsis pabrango pernakt: rinka sureagavo atitinkamai. Kada 
sekantis obligacijų platinimas Lietuvoje, gal domitės?

- Visi žino, kad Airija, Portugalija, Ispanija, Italija ir kitos 
civilizuotų šalių ministrai spaudė Kiprą, kad negriautų europinio 
indėlių draudimo mechanizmo (Lietuva spausti nemoka – kaži kaip tas mūsų 
“gerai pasiruošęs ir daug skaitęs” Šadžius, ar žodį kokį bent 
pralemeno?) :) . Bet jau post factum: nors originalus sprendimas ir neva 
atšauktas, žala jau padaryta. Pasaulis, ir ypatingai kitų periferinių 
valstybių indėlininkai suprato, ką iš tiesų reiškia tas draudimas. O 
jeigu nesuprato, tai galės kaltinti tik save. Spaudimas baisus čia ta 
prasme, kad niekam ES Kipro interesai nerūpi - jis paskutinėj vietoj.

- įdomu tai, kad apsaugoti liko obligacijų turėtojai, t.y. skolinę Kipro 
bankams. O indėlininkai liko lochų vietoje.

- dar įdomiau tai, kad po savaitgalio paaiškėjo, kad geriau pirkti 
periferinių valstybių obligacijas, nei investuoti į periferinių bankų 
akcijas. Kaip tik priešingai, nei Briuselio kopūstai stengiasi mus 
įtikinti. Super.

- Techniškai kalbant, indėlių draudimas nebuvo aktyvuotas (bankas dar 
nėra bankrutavęs – čia irgi labai įdomus momentas, visiems pamąstymui), 
tad nėra dėl ko ir teistis. Kitas dalykas, kad tai prieštarauja Europos 
žmogaus Teisių Konvencijai ir Kipro Konstitucijai.

- Suma summarum Kipras lieka ilgalaikių lochų vietoje: jie patys 
persišovė sau koją. Kodėl – galima tik spėlioti. Greičiausiai dėl to, 
kad iš esmės jokia pusė (nei Troika, nei jų vyriausybė) konrečių 
sprendimų nedarė mėnesiais, ir dabar jau paskutinėmis minutėmis teko 
kapstytis kaip papuola. Vokiečiai pasakė, kad “Jums užteks ir 10 mlrd. 
EUR”, 5.8 mlrd jiems reikėjo kažkur surasti patiems. Ir genialiai 
sugalvojo: nutręšti iš turtingų rusų, kurių kiekvienas laiko kur kas 
daugiau, nei 100K+. Kvailumo viršūnė ir paradoksas tas, kad jie 2011 
atidarė 2.5 mlrd. EUR vertės kredito liniją su ta pačia Rusija ir kaip 
tik planuoja išsiderėti jai geresnes sąlygas, greičiausiai mainais į 
Rusijos karinę bazę (buvo kalbų vasarą).  Kaip ten bebūtų (net ir 
atšaukus šią idiotišką priemonę), žala jau padaryta: ir 60 milijardų EUR 
banko indėlių išgaruos greit (o tai jau - nemažai palūnanų), ir Kipras 
jau bus užmirštas kaip ta valstybė, kur galima saugiai laikyti 
santaupėles, ir investuoti į NT. O juk tokiai mažai ekonomikai turizmas, 
NT (vilos) ir finansinės paslaugos yra beveik viskas.

- Kas bus dabar su Kipru? Ogi nieko įdomaus nebus. Ar 90% nuo BVP skola, 
ar 145% - jokio skirtumo. Kam tada reikėjo erzinti indėlininkus ir šauti 
sau į koją? Nors rusai draugeliais būtų likę. Jokio skirtumo, nes 
vistiek subinė skylė, jų ekonomika neaugs. Nes taip nusprendė Briuselio 
kopūstai. Kipras išmainė eurą į augimą: turės stabilią valiutą, bet 
darbo vietų nebus. Kaži, kuo tos jų skolos denominuotos? Jeigu būtų 
denominuotos eurais, ir eurui būtų kapiec rytoj – visai smagu tada, 
suprasčiau, galima lėbaut ir toliau. O realiai? Realiai – priklauso ne 
nuo jų pačių, o nuo to, kada taip nuspręs Vokietija. Jeigu nuspręs. Net 
jeigu ir nuspręstų, ne taip lengva tą hyperį iššaukti – amerikaškos jau 
keli metai mėgina tai saugiai padaryt. Realiausias variantas, kad 
vokiečių nauja valdžia tiesiog pames juos, nabagus (iškankintus graikus, 
kiprą, portugalus, sekančius eilėje - fokusininkus prancūzus), su tuo 
euru, o anie jau patys nusiinfliuos. Bet tai skaudės vokiečiams - irgi 
ne kas...o ir ilgalaikės pasekmės, bankrotai...O vokiečiai gali ir 
nenuspręsti  – gali ir toliau mėgint visus aplink priversti taupyt, ir 
tada šita Kipro dabartinė 100% nuo BVP skola toliau lėtai iš paskos 
tempsis įvyniota į euro popieriuką su 3-5proc. infliacijos lipduku. 
Klausimas pasistoja paprastas – kam Kiprui reikalinga ta stabili 
valiuta? Kad sekantys valdžioj būtų fašistai?

- Kipro variantas man atrodo ne taip ir tolimas nuo Lietuvos. Tik pas 
juos viskas greičiau, o mes maskatuojamės ERM, bet abi valstybės 
prisiima grandiozinius įsipareigojimus, be jokio plano kaip juos vėliau 
likviduoti. Ir abejose valstybėse axujenos kainos net ES mąsteliu. Mes 
irgi iš pradžių prisiimsim įsipareigojimų iki 60-90proc. nuo BVP 
užsienio valiuta (jeigu dar neprisiėmėm, įskaičiuojant ir visą paslėptą 
ECB šešėlį, ir visus savivaldybių biudžetus - ar tiesa, kad vien 
Vilniaus įmonės sėdi skoloj 1 milijardą?), o po to mąstysim kaip čia 
kapstytis. Kol kas, panašu, kad Lietuvoje sumąstyta taip: 2012-2016 
skolinsimės už belenkiek ir viduje įsuksim infliacijos spiralę, lochams 
rinkėjams tuo metu giedosim: "taigi Jūsų minimumas ir atlyginimai kyla", 
nors reali perkamoji galia krenta (tikrasis Vilkaviškio Dievo 
planas-genocidas).  Situacija po Vokietijos rinkimų bus labai įdomi.

LAUKIAM atomazgos (laukiam jau penkta diena - ilgos šventės! Tegul nors 
kartais paprakaituoja, svoločiai - savo darbo užmokestį reikia atidirbti)