Tema: Re: Ka mes valgom
Autorius: svyt
Data: 2018-06-29 09:19:35
Su zmoniu maostu beda ta kad moki brangiai o valgai tai ta pati ;)


-- 

svyt/ MB963-4-A/BMW e39 D/Xiaomi Mijia m365

Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> Wrote in message:
> On 2018-06-27 02:39, Laimis wrote:
>> 
>> 
>> Seku tavo logikos grandin?l?:
>> 
> 
> Smagu, jog bent ka?kas ?d?miai skaito, domisi, analizuoja.
> 
> 
>> Sauso ir kitokio katin? ?dalo gamintojai (taip pat ir (super)premium
>> klas?s) prikre?ia ten visokiausi? radioaktyvi?-toksi?k? ir ?iaip ?uvies
>> atliek?, tad katinuko kepenims ir sveikatai apskritai ? peilis.
>>  > versus
>> 
>> Tie patys sauso ir kitokio katin? ?dalo gamintojai steb?tinai kokybi?kai
>> pagamina ?dal? (kuriuo ir tik kuriuo reik?t? ?erti), kai tik nenaudoja
>> ?uvies ir tie katinukai sveiki gyvena 15+ met?.
>> 
>> Tur?damas tok? pasaul?vaizd? neb??iau toks u?tikrintas savo antruoju
>> pasirinkimu...
>>
> 
> 
> Sausas maistas gyv?nams, priklausomai nuo jo kainos ir gamintojo, gali 
> b?ti pagamintas ir i? atliek? ir i? ger? produkt? pagal visas taisykles. 
> T.y. lygiai tas pats, kaip ?moni? maistas. Moki brangiai, valgai eco, 
> bio, turbo super plus, moki pigiai - valgai ?. Su sausu maistu gyv?nams 
> lygiai ta pati situacija, nes rinkos d?sniai universal?s.
> 
> Net nesuprantu, kur ?ia k? radai negero su "logikos grandin?le".
> 
>> Apie evoliucij?, tai apskritai ?domu: misti grau?ikais ir vabzd?iais su
>> ?vairiausiais parazitais, matyt nevengiant ir dv?selienos ? evoliuci?kai
>> teisinga, patikrinta mityba. Tik va b?da, kad su ilgesne gyvenimo trukme
>> ji ka?kod?l nedraugauja, palyginus su ?civilizuota? mityba i? ?mogaus
>> rank? ir to pa?io pr?do.
> 
> Kiekvien? biologin? organizm? veikia daugyb? veiksni? ir j? visuma 
> formuoja s?lygas to organizmo gyvenimo trukmei. Kaip ir ?mogui negalima 
> teigti, jog sveikas maitinimasis jam u?tikrins gyvenim? iki 100 met?, 
> nes gal ?alia jo nam? neveikia ?viesoforas ir jau rytoj j? nutrenks 
> sunkve?imis.
> 
> T.y. gyv?nas gyvens tiek ilgai, kiek greitai pasireik? pirmasis i? 
> daugyb?s faktori?, kuris nesuderinamas su gyv?no gyvybe.
> 
> Laukiniai gyv?nai yra nuolat veikiami daugyb?s kit? ?aling? faktori? 
> apart sveiko ar nesveiko maisto ir tod?l statisti?kai maitinimosi tipas 
> j? vidutin? gyvenimo trukm? ?takoja negausiai.
> 
> Geriausia pavyzdys tai naminiai gyv?nai, kai vieni maitinami bile kaip, 
> kiti pagal fengshui, va, pas juos skiriasi tiek vidutin? gyvenimo 
> trukm?, tiek ir gyvenimo kokyb?, ypa?, v?lyvaisiais gyvenimo metais. Kas 
> netikite, pasikonsultuokite su veterinarais.
> 
> Ai?ku, nereikia daryti i?vad? pagal vien? jums ?inom? gyv?n?, ale, "d?d? 
> tur?jo ?un?, kartu gerdavo al? ir eidavo pas mergas, maitino ?un? 
> cepelinais ir ?uo padv?se sulauk?s 25 met?". Taip, pasitaiko ir toki? 
> i?im?i?. Kartais alkoholikai ir r?koriai irgi sulaukia gilios senatv?s, 
> bet tai nerei?kia, jog nuo to kinta statistika. Ir nerei?kia, jog tas 
> ?mogus, kuriam gamta nepa?yk??jo tokios stiprios sveikatos, neb?t? 
> pagyven?s dar ilgiau, jei negert? ir ner?kyt?.
> 
>> Beje, kod?l gi ?uvis n?ra katin? evoliucijos dalis?
> 
> ?io? :)
> 
>> Jei tik ji buvo prieinama, tai jie ?vejoti ? ne ne ne, ver?iau vabzd?ius
>> grau???
> 
> Na, pvz. vilkams ?uvis irgi prieinama ne k? ma?iau nei kat?ms, bet 
> padlos kaip ne?vejojo taip ir ne?vejoja :] Labai kvaili matyt :)
> 
>> 
>> Dar b?t? ?domu su?inoti, gal jau yra gaminamas sausas maistas ?mon?ms,
>> kur? valgant b?t? galima i?gyventi 100+ met??
> 
> O kaip pats galvoji? Nejau ? tokius klausimus man reiks atsakin?ti? 
> ?junk bent truput? logikos ir pvz. ?sivaizduok, jog toks maistas yra 
> sukurtas ?mon?ms ir guli maximos lentynoje prie tavo nam?. Pirksi ir 
> vien juo maitinsiesi vis? likus? gyvenim?? Ne? :) Tai, va, tau ir 
> atsakymas. Niekas nekurs ir negamins to, ko niekas nepirks. ?mon?ms yra 
> aktuali maisto ir skoni? ?vairov?, tod?l niekam nereikalingas 
> universalus sausas maistas ?mon?ms. O atskirais atvejais tokie maistai 
> gal?t? b?ti naudojami ir i? dalies jau yra naudojami, pvz. ISS.
> 
> 
>> 
>> Ka?kas ?itame kontekste negerai su tavo u?tikrintumu universalia ir
>> sveika katinuk? mityba...
>> 
> 
> Kai pats ka?ko nesupranti, tai lengviausia nesivarginti suprasti, o 
> tiesiog galvoti, jog kiti nes?mones ra?o.
> 
> 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/