Sutinku. Šios diskusijos autorius per daug toli pats nuėjo. Ar jo lūkesčiai 
užfiksuoti sutartyje - labai abejoju. Bet ir įmonė pasielgė nekorektiškai - 
pagauna tokius nesusigaudančius, priburia, nu ir numelžia :) Pamoka, teip 
sakant, ateičiai, kad apsibrėžtum sutartyje kas yra galutinis rezultatas - 
sumontuota, išbandyta pagal tam tikrą metodiką įranga, parengti visi 
dokumentai, reikalingi priduoti kontroliuojančiai institucijai.

Bet čia yra dar kitas aspektas, kurį ir bandome paliesti. Ar vykdytojas 
neturėjo informuoti užsakovo apie įteisinimo formalumus. Labai svarbus 
momentas sutartyse apibrėžti darbus, kurių Vykdytojas _neatlieka_, o ne tik 
tuos, kuriuos atlieka. Iš karto mažiau erdvės lieka bereikalingiems ginčams 
ir interpretacijoms ("... o aš maniau, kad savaime suprantama, jog tą 
turėjote padaryti... bla bla bla...".

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
news:j6f142$q6l$1@trimpas.omnitel.net...
>o kuo firmos kitokios. Uzsakei pastatykite siena nuo cia iki cia, pagal si 
>popieriuka va ir pastato.
> Arba su vedinimu, padare shema - ok, uzsakovas sutiko su ja. Padare pagal 
> shema kur reikejo padare eigoje pakitimus - uzsakovas sutiko su viskuo. 
> Tai dabar ko reikalaujam - projekto? Bet tai kaip cia dabar gaunasi 
> uzsakovas projektu susidomejo tik tada kai jau darbai padaryti, nes jis 
> isivazdavo... :) Tai gal reikejo nuo pradziu aiskintis. Beje, eskiza i 
> byla gali ir taip isisegti, jei taip labai reikia.