Taip - aš gudrus taukšt, nes žinau. 1. Rozetes grezimas nors ir netinkama, bet eksploatacija. 2. Ne kaltininko reikalas, kokiomis taisyklemis vadovaudamiesi draudejas ir draudikas sutare del nuostolio atlyginimo ir ne jam tai aiskint. Jei neaisku - galiu paaiskint. 3. Kaltininkui tai nieko nepades, nes toks perstumdymas neitakoja zalos dydzio ir nedraudzia nukentejusiajam arba jo atstovui reikalauti atlyginti zala. 4. 5.3. punktas kalba apie zala butent pastatui. Irgi reik paaiskint? "Arvis" wrote in message news:inl4nn$727$1@trimpas.omnitel.net... visi mes gudrus liežuviu taukšti. skaityk punktą nedraudiminiai įvykiai, LD taiskyklės: 5.3. Pastato konstrukcijų suirimo, irimo, kritimo ar kitų pastato defektų, atsiradusių sutarties galiojimo metu, kai tai atsitiko dėl: 5.3.2. už apdrausto pastato/buto ribų vykdomų statybos, rekonstrukcijos, remonto, apdailos darbų arba dėl vykdytų statybinių tyrinėjimų, projektavimo, statybos klaidų ir broko. rozetės gręžimas ten kur aš jos noriu, bet jos iki šiol nebuvo nėra eksploatacija. kažkas panašaus yra ir apie apliejimą vandeniu remonto metu. autoriui siūlau apsimesti, kad atlikinėjo remonto darbus. http://www.google.lt/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CCQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ld.lt%2Fuploads%2Ffiles%2Fdir20%2Fdir1%2F12_0.php&rct=j&q=lietuvos%20draudimas%20namu%20turto%20draudimo%20salygos&ei=SBSeTdWHEorpOeXZhcwE&usg=AFQjCNFyEK7q6jniOZ2vH1m36cI0czFnhw&cad=rja A. "Linas Petkevičius" parašė naujienų news:injh4a$mbr$1@trimpas.omnitel.net... Spyga galima rodyti bet kada, taciau nebutinai teisetai. LD teko skaityt truputi. Kaipir pas visus - negalioja jei remontuojamas pats pastatas ir pats remontas jau yra kapitalinis ar rekonstrukcija su atitinkamais popieriais. Rozetes keitimas ne remontas - eksploatacija. "Arvis" wrote in message news:iniisf$u2n$1@trimpas.omnitel.net... LD taisyklėse, kurios parašytos 6 šriftu ir paprastai pasirašydami draudimą jų nieks neskaito, tikrai yra punktas, kad aš gausiu šnipštą jei K man padarys nuostolį remontuodamasis (ir buvo atvejis - susimontavo per giliai rozetę ir įlindo pas mane į kambarį, LD prodė špygą). Ar tas pat galioja ir apliejimui negarantuoju -> skaityk taisykles, jos ld puslapyje turėtų voliotis. A. "Linas Petkevičius" parašė naujienų news:inhpj5$sta$1@trimpas.omnitel.net... Tokios salygos beveik niekada nera. Kokia veika buvo zalos priezastis - ne draudejo problema. Aisku, jei tai ne cunamis ar atominis karas. Atvirksciai buna - negalioja civiline, jei atliekami statybos ar rekonstrukcijos darbai. "mummis" wrote in message news:inhp9s$sdu$1@trimpas.omnitel.net... buna dar linksmas atvejis su draudimu, kad jei tavo buta kaimynas ish virshaus uzhliejo remonto savo bute metu, tai draudimas nekompensuoja. tai gal kaip tik reiktu sakyti, kad "kaltininkas" daresi remonta... :)